sábado, 18 de abril de 2015

La policía registra casa y despacho del ex vicepresidente español Rato




Decenas de personas se manifestaron ayer en la capital de España para denunciar la corrupción generalizada. Además, criticaron al Partido Popular y exigieron que se convoque a elecciones Foto Ap
Intensifica la búsqueda de pruebas sobre lavado, ocultamiento de bienes y fraude fiscal
Ciudadanos afectados por la estafa en Bankia tildan de ladrón al también ex director del FMI
Socialistas exigen que Mariano Rajoy dé la cara y explicaciones a todos los habitantes
Periódico La Jornada / Armando G. Tejeda / Corresponsal - Sábado 18 de abril de 2015, p. 17
Madrid.
Con el gesto serio, la barba sin rasurar, ojeroso y demacrado, el ex vicepresidente del gobierno español y ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato recibió ayer por la mañana una nueva visita de la policía española, la cual, por órdenes de la Fiscalía Anticorrupción, registró su vivienda en Madrid y uno de sus despachos.
Rato, vestido de traje azul y con corbata, salió de su domicilio y, custodiado en todo momento por la policía, se trasladó a su despacho, donde las autoridades intensificaron la búsqueda de pruebas relacionadas con los delitos que se le imputan.
Cuando salió del vehículo y se dirigió a la puerta del despacho fue interpelado por numerosos periodistas, a quienes no respondió nada. Además, fue víctima de insultos de ciudadanos indignados y afectados por la estafa de Bankia, el conglomerado de cajas de ahorro que quebró en 2012, quienes le gritaron: ¡Ladrón!, ¡sinvergüenza!, ¡chorizo! (corrupto) e ¡hijo de puta!
El registro de las propiedades de Rato lo realizaron de nuevo los agentes de Aduanas de la Agencia Tributaria española, por órdenes de la Fiscalía, que trasladará el caso al juzgado de instrucción número 31 de Madrid, presidido por el juez Antonio Serrano.
Repatriar la fortuna
Este magistrado será el responsable de aclarar la repatriación de la fortuna que tenía Rato en paraísos fiscales para intentar evitar el embargo por su responsabilidad al frente de Bankia, luego de que ocultó su patrimonio a través de diversos conglomerados empresariales ficticios, mismos que logró traer a España gracias a la amnistía fiscal que aprobó el actual gobierno del presidente derechista Mariano Rajoy en 2012, como una de las primeras medidas cuando asumió el poder.
En las empresas bajo investigación figuran como titulares algunos miembros de la familia de Rato; por ejemplo sus hijos, fruto del matrimonio con su ex esposa María Ángeles Alarcó, actual presidenta de la empresa pública Paradores.
También se analizan empresas vinculadas con la hermana de Rato, de nombre Ángeles, y a una sobrina. Hasta el momento no se ha ligado ninguna sociedad fraudulenta con su actual esposa, Alicia González, redactora en jefe de economía del diario El País.
Rato vive en el barrio más lujoso de Madrid, donde también residen numerosos empresarios, diplomáticos y políticos.
Las calles de su residencia privada y su despacho –separadas por cinco calles– alteraron el ritmo normal de esta colonia, habitualmente tranquila y repleta de tiendas y restaurantes.
A las puertas de su casa y de su despacho se congregaron medios de comunicación, así como ciudadanos afectados por la crisis y la gestión errática y supuestamente fraudulenta que efectuó Rato cuando fungió como presidente de Bankia.

Rodrigo Rato, saliendo de su departamento en Madrid Foto Reuters
Quien fuera vicepresidente económico del gobierno de José María Aznar entre 1996 y 2004 y el primer y único ciudadano español en ocupar el cargo de director del FMI es investigado por la presunta comisión de tres delitos: blanqueo de capitales, ocultamiento de bienes y fraude fiscal. El jueves fue detenido por ocho horas.
Ante la magnitud del escándalo, el pleno de la oposición reiteró su petición de comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que aclare el plan de amnistía fiscal llevado a cabo en 2012 y del que se beneficiaron más de 700 personas con fondos millonarios en paraísos fiscales.
Además, se confirmó la comparecencia del director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, para el próximo martes en el Congreso para informar sobre la lucha contra el fraude fiscal.
Desde el gobierno, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría se negó a valorar el proceso contra Rato al sostener que estamos ante un asunto particular, una investigación particular que no se refiere a hechos relacionados con el cargo en el ámbito público.
Pero desde las filas socialistas se reclamó al presidente Rajoy que dé la cara y explicaciones.
En la plataforma 15MparaRato, creada desde el Partido X y la responsable de que prosperaran las actuaciones judiciales contra Rato –junto con la formación Unión Progreso y Democracia (UPyD)–, señalaron en un comunicado que sin la labor ciudadana esto no se habría conseguido, y advirtieron que hayamos elegido a Rodrigo Rato, por ética y por estrategia, como primer objetivo no significa que vayamos a aceptar que sus cómplices que nos gobiernan lo utilicen como chivo expiatorio. Si lo elegimos fue precisamente porque no hay nadie con poder en este país que no haya sido cómplice suyo. Acabar con Rato no es un asunto personal, sino un asunto de democracia.
Desde Podemos, su líder, Pablo Iglesias, señaló: Ya sólo faltaba que viésemos entrar en un coche policial al presidente del gobierno.
Mientras que desde UPyD, Rosa Díez dijo que nos alegramos mucho de la detención, pero nos parece que no puede ser el chivo expiatorio y exculpar al PP sobre la responsabilidad que tiene de la corrupción en España.
Por última, decenas de personas se concentraron en la sede central del PP en Madrid para denunciar la corrupción generalizada de esta formación política, cercada por los numerosos casos en su contra y la de algunos de sus principales dirigentes, como el del propio Rato y el de su ex gerente durante dos décadas, Luis Bárcenas, actualmente en libertad bajo fianza.
Fuente: Periódico La Jornada
http://lascotidianas.blogspot.com

Gigantes farmacéuticos de hoy comercializaron la marihuana medicinal en el pasado



El Ciudadano.cl - 2 días atrás 09:04
La revista Forbes revelo que las grandes compañías farmacéuticas en el mundo de hoy, son las mismas empresas que comercializan a las masas los medicamentos basados ​​en el cannabis en el último siglo. Las grandes empresas farmacéuticas fueron las que comercializaron por primera vez la marihuana medicinal, según el informe publicado en la revista Forbes.
Los gigantes farmacéuticos Eli Lilly, Pfizer y Bristol-Myers Squibb, vendían a principios del siglo pasado toda la marihuana medicinal. En su catálogo farmacéutico del 1919, estas empresas ya comercializaban productos de cannabis.
En ese momento la mayoría de los medicamentos contenían los mismos ingredientes activos. Puesto que no había patentes de medicamentos, todos ellos estaban basados ​​en plantas, la comercialización se llevaba a cabo especialmente en el importante intento de persuadir a la gente para que comprase la medicina de su empresa y no de la otra- cuando ambos vendían lo mismo. Según los registros históricos, a principios del siglo XIX, casi el 6% de todos los medicamentos que se vendían en las farmacias contenía cannabis en una forma u otra. Por ejemplo, el cannabis vendido por Squibb Company estaba en forma de polvo, tabletas, aceites y extractos.


En 1919 la compañía vendía 15 medicamentos basados ​​en el cannabis en su catálogo y ni siquiera era la líder de productos a base a cannabis, la empresa Parke Davis  que ahora pertenece al gigante farmacéutico Pfizer, tenía 27 medicamentos a base de cannabis comercializados. Incluso Eli Lilly , otra de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo de hoy, comercializaba 23 medicamentos distintos de cannabis. La compañía farmacéutica Abbott comercializaba cuatro medicamentos basados en el cannabis en 1935, y es la única compañía farmacéutica de las que aún participan con marihuana medicinal en la actualidad. Su división de investigación, AbbVie Farmacéutica se ha convertido recientemente en una compañía independiente y produce actualmente la píldora de THC sintético Marinol.
Tratamiento de cannabis de la migraña y la epilepsia
El cannabis estaba registrado para una variedad de indicaciones, incluyendo la epilepsia, “problemas femeninos, las migrañas, para combatir los parásitos intestinales, enfermedad mental y adicción. También se comercializó como disparadores del deseo sexual, así como para el tratamiento de enfermedades venéreas – todo el espectro de los problemas sexuales “cubiertos” por cannabis.
Mientras que hoy en día hay personas que están preocupadas acerca de los nuevos productos médicos de cannabis para el cuidado de mascotas, en ese momento el cannabis también era un medicamento veterinario Sntdrtit. Parke Davis, era entonces la empresa farmacéutica más grande del mundo y ahora pertenece a Pfizer, los veterinarios vendían extractos de cannabis para su uso como analgésico y un opiáceo para el alivio de la tos y de las dolencias estomacales.


La compañía también trabajó en colaboración con la compañía competidora farmacéutica Eli Lilly para crear su propia variedad de cannabis, Cannabis Americana– una cepa indica adaptada por Parke Davis-, también comercializó previamente varios medicamentos de cocaína antes de ser prohibida , y poseía la patente para PCP y desarrolló su propia droga ketamina, que también se conoce hoy en día sobre todo en el contexto de la utilización con fines recreativos.
El portavoz de Pfizer dijo en respuesta que la empresa ya no participa en la investigación sobre la planta de cannabis durante años. Las compañías farmacéuticas Ell Lilly y Bristol-Myers Squibb se negaron a comentar sobre si sus empresas están planeando volver a entrar en el campo de cannabis medicinal.
De hecho, se niegan a discutir siquiera si siguen invirtiendo en Insys Theraputics en estudios de cannabis medicinal, en un intento de registrar más patentes. En Eli Lilly hacen pruebas de orina en sus entrevistas de trabajo y a empleados para ver si hay restos de cannabis.
Fuente: El Ciudadano.cl / Revista Cannabis

http://lascotidianasdeenrique.blogspot.com 



Justicia paraliza pozo de fracking en Chubut




By OPSur on 14/04/2015 13:47 /
Entrevistada por Radio Kalewche, la abogada Silvia de los Santos explicó lo que implica que la justicia haya hecho lugar al recurso de amparo presentado ante la explotación del pozo de petróleo no convencional en El Trébol operado por YPF. ”El tema del agua ha sido vital, porque la jueza ha tenido en cuenta la carencia de agua en la zona. Y si además le sumamos la potencial contaminación segura con el tiempo, entonces ella dijo que había que preservar la salud de las personas”, explicó la abogada. El informe redactado por el perito Roberto Ochandio fue fundamental según señala de los Santos; “el perito fue determinante sobre que el riesgo es cierto, la contaminación se va a producir ya sea inmediatamente o con el tiempo. No existen medidas de seguridad que permitan garantizar que el agua no se vaya a contaminar, el perito fue categórico en esto y la defensa no pudo demostrar lo contrario“
El hecho tiene un impacto particular teniendo en cuenta que fue inaugurado por la Presidente Cristina Fernández en el 2013. ”Este pozo iba a ser el primero en la zona, el otro es en La Greta, que también está suspendido de manera cautelar. Obviamente es una sentencia que tiene implicancias a nivel país por la política de extracción de hidrocarburos no convencionales que se lleva adelante por parte de YPF y Nación”, sostuvo la abogada, agregando que con estos antecedentes esperan tener el mismo resultado en el pozo La Greta en la zona de Río Mayo.
“Hay preocupación, porque estamos hablando de petroleo y somos una ciudad petrolera. lo cierto es que con el tiempo nos damos cuenta que ciertas actividades son mas dañinas que beneficiosas”, concluyó la de los Santos.
——————————–
Por un fallo judicial, YPF deberá suspender la actividad en un pozo de Chubut
Un representante del pueblo mapuche presentó un amparo argumentando que ponía en riesgo las napas de agua.
Iris Pacheco, titular del Juzgado Laboral N° 2 de Comodoro Rivadavia (Chubut), hizo lugar al amparo presentado por la explotación del pozo de petróleo no convencional (fracking) denominado El Trébol de YPF. La empresa deberá suspender las operaciones en ese sector. El pozo está ubicado a 20 kilómetros del centro de la ciudad. El gobierno de Chubut puede apelar la medida
El recurso de amparo lo presentó Marcelino Pintihueque, del pueblo mapuche, patrocinado por la abogada comodorense Silvia de los Santos. En esta determinación jugó un rol determinante el informe del perito de oficio Roberto Ochandio -designado por el Juzgado- que plantea que la fractura hidráulica pone en riesgo las napas de agua. El argumento de que existe separación entre las capas acuíferas y las capas gasíferas es falso, según la presentación.
La principal argumentación de Ochandio coincidió con la del perito de “parte”, judicialmente un consultor técnico de la parte demandante, el ingeniero en Petróleo y master en Evaluación de impacto ambiental y energías alternativas -entre otras cosas- Eduardo D’Lía. Cabe recordar que Ochandio había sido cuestionado por el Gobierno de Chubut al indicar que no tenía como especialidad la explotación petrolera Pero el mencionado es geógrafo y cuenta con más de 30 años de experiencia como trabajador petrolero.
Sobre el fallo, De los Santos indicó que la Justicia consideró que “el pozo no tenía garantías necesarias para no vulnerar el ambiente y que está acreditada la afectación directa del agua hasta que se demuestre lo contrario, pero no existe tecnología en el mundo que evite la contaminación del agua y el aire”.
El pozo fue inaugura con un gran acto en mayo del año pasado en el lugar, al que asistieron el CEO de YPF Miguel Galuccio y el gobernador K de Chubut Martín Buzzi. En su momento ambos desestimaron que el pozo ponga en peligro las napas de agua. Ahora la justicia opinó lo contrario y las actividades fueron suspendidas.
Fuente: OPSur / Clarín
http://lascotidianasdeenrique.blogspot.com