Mostrando entradas con la etiqueta pluna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pluna. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de marzo de 2015

La venia para Calloia incomoda a la oposición: "Nadie quiere votarla"



Calloia, resistido por la oposición por su actuar en el caso Pluna.
Aunque públicamente nadie lo reconoce, en la oposición hay inquietud por la venia pedida por el Poder Ejecutivo para nombrar como presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) al extitular del Banco de la República, Fernando Calloia, y en las bancadas se plantean dudas sobre si la votarán o no. 
El País.com.uy / jue mar 19 2015
Claro que son conscientes de que si no levantan la mano arriesgarían a echar por tierra el acuerdo con el gobierno del presidente Tabaré Vázquez para tener coparticipación en los organismos públicos, reconocieron a El País fuentes de la oposición.
La resistencia a Calloia es por su gestión en el BROU y su tormentosa relación con los partidos de la oposición por el aval concedido a Cosmo para subastar los aviones de Pluna.
El problema se agudizó tanto que Calloia llegó a decirles a los blancos, luego que ampliaran la denuncia sobre Pluna en la Justicia, que eran "unos carcamanes" y que lo único que buscaban con eso era un rédito político.
Entre los senadores del Partido Nacional "nadie quiere votarlo", reconoció a El País un integrante de la bancada, que admitió que la situación los puso en un brete. La idea de los blancos es hablar con el Frente Amplio en forma reservada para encontrar la mejor forma de superar la situación.
Según los informantes hay dos caminos: o bien incluir la venia de Calloia en un paquete junto con el resto de los miembros oficialistas de la CND y los de otros organismos, o seguir el camino que señala la Constitución dejando pasar 60 días sin un pronunciamiento del Senado para que la venia se apruebe en forma ficta.
Los directores de los entes autónomos y servicios descentralizados deben recibir la venia del Senado con una mayoría especial de 3/5 de componentes, es decir 18 votos, según establece el artículo 187 de la Constitución, por lo cual el Frente Amplio, que tiene 16 votos en el Senado, necesita un acuerdo con la oposición.
Formalmente, ni blancos ni colorados ni independientes hablaron sobre el tema en sus respectivas bancadas.
El senador nacionalista Carlos Moreira dijo a El País que no tiene "predisposición" para votar la venia del expresidente del Banco República.
Moreira fue uno de los senadores más críticos con Calloia y con el exministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, por el caso Pluna.
En la bancada del Partido Nacional habían resuelto en conversación informal que no habría definiciones hasta tanto la venia de Calloia fuera discutida internamente.
En el Partido Colorado, que también fustigó fuertemente la gestión de Calloia en el Banco República por el caso Pluna, la sensación es similar. No hay "ganas" de votar la venia a Calloia, se adelantó a El País desde filas batllistas. Mientras tanto, en Vamos Uruguay, el sector mayoritario que lidera el senador Pedro Bordaberry, se indicó que no se ha hablado todavía sobre el tema.
Los pedidos de venia del Poder Ejecutivo para los directores oficialistas en los entes y servicios descentralizados no se aprobarán hasta entrado el mes de abril, dijo a El País el coordinador de los senadores frenteamplistas, Ernesto Agazzi.
Hasta ayer, el Poder Ejecutivo ha enviado al Parlamento un total de 20 propuestas de venias para Ancap, Antel, Banco Central, Banco República, Corporación para el Desarrollo, Banco de Previsión Social, Agencia Nacional de Vivienda, OSE, Administración Nacional de Correos, Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay y AFE.
Falta enviar la venia de la exminitra de Salud Pública, Susana Muñiz, que Vázquez propone como presidenta de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE).
Muñiz deberá comparecer la próxima semana, junto a la actual presidenta de ASSE y otros directores, ante el Juzgado de Crimen Organizado por el caso de sobrefacturación en hospitales públicos, por el que fue procesado Alfredo Silva.
Sobre las conversaciones de los partidos de la oposición con el Poder Ejecutivo para enviar al Parlamento las solicitudes de venias para sus representantes en los organismos públicos, por estas horas el tema se encuentra "congelado", dijo a El País uno de los negociadores.
Fuente: El País.com.uy



miércoles, 24 de septiembre de 2014

Estado pagó créditos laborales de Pluna y ahora no se lo reconocen



LAS COSAS DEL ESTADO
Estado pagó créditos laborales de Pluna y ahora no se lo reconocen
Dinero - Sindicatura niega devolución de US$ 7.700.000 pagados a funcionarios
El Observador / 24.09.2014, 05:00 hs

El 17 de julio de 2012, dos semanas después del cierre de Pluna, el Parlamento aprobó la denominada ley de salida para la aerolínea de bandera, que fue a concurso por insolvencia financiera.
Ese texto sacó de la masa concursal a los aviones y estableció el mecanismo del famoso remate de los Bombardier, cuyo pago al Scotiabank está garantizado por el Estado, según el acuerdo que firmó el gobierno con el socio privado Matías Campiani.

En el artículo 9o de esa ley se creó un fondo de adelantos de créditos laborales, por el cual los trabajadores pudieron cobrar parte del dinero por el despido. Ese dinero salió de Rentas Generales, la caja del Estado.
Los ministerios de Economía y Finanzas, Transporte y Obras Públicas, y Trabajo y Seguridad Social fueron los administradores del fondo. Como tales se presentaron a verificar el crédito en el concurso, es decir, para pedir que le devuelvan el dinero que les correspondía a los trabajadores y que habían adelantado con fondos públicos.

Fueron en total $ 168 millones (US$ 7,7 millones). Sin embargo la sindicatura decidió no verificar ese crédito, en aplicación de la ley de concursos. El artículo 91 de ese texto legal indica cuáles son los créditos que pueden ser aceptados. En ese listado no aparecen los que se generan después del cierre de la empresa concursada, es decir, los posconcursales. Fue por ello que los síndicos establecen en su resolución entregada a la jueza Teresita Rodríguez Mascardi que “no corresponde” verificar esos US$ 7,7 millones. La ley de Pluna dice que el dinero devuelto al fondo debe ser vertido a Rentas Generales.

El proceso judicial es dinámico y la jueza puede determinar que ese dinero se califique con prioridad. Por lo tanto, si bien en esta instancia no está seguro que vuelva a las arcas del Estado, la pérdida puede subsanarse.

El Equipo de Datos de El Observador procesó y analizó un documento de 200 páginas donde aparecen todas las resoluciones de la verificación de créditos denunciados ante la sindicatura. Son 423 casos estudiados entre créditos laborales y de empresas, tanto públicas como privadas.

Es muy menor el monto total que se asignará de la venta de los aviones Bombardier a los trabajadores. Ello se explica porque buena parte del dinero ya fue adelantado por el fondo creado por la ley, y que ahora no tiene claro si será resarcido.

La ley de Pluna fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia en algunos artículos que quitaron los aviones de la masa concursal. Si hubiera prosperado la intención del gobierno y la ley seguía firme en todos sus términos, el conjunto de acreedores no tendrían casi nada para cobrar. Hoy se espera que tengan US$ 77 millones, que deben ser repartidos en un universo de US$ 175 millones. El dinero no alcanza para todos. En el medio, hay US$ 36 millones de empresas públicas que no podrán cobrarse.

http://www.elobservador.com.uy/noticia/288366/estado-pago-creditos-laborales-de-pluna-y-ahora-no-se-lo-reconocen/

Justicia Penal incorpora la denuncia que involucra a Mujica en caso Pluna



DESDE EL ARCHIVO
Justicia Penal incorpora la denuncia que involucra a Mujica en caso Pluna
El fiscal del caso Pluna pidió la demanda civil que relata presiones de Mujica a López Mena
El Observador / 07.08.2014, 05:00 hs
E l fiscal especializado en Crimen Organizado, Juan Gómez, pidió la demanda civil presentada por Daniel Rocca contra su exempleador, el empresario Juan Carlos López Mena, en la que involucra al presidente José Mujica y altos funcionarios del gobierno en supuestas presiones para que el dueño de Buquebus se hiciera caergo del aval por loa aviones de Pluna. En los próximos días Gómez resolverá si solicitará el testimonio de Rocca, López Mena, los funcionarios de gobierno y hasta del propio mandatario, informaron fuentes del caso a El Observador.
Rocca relató en su demanda que la cúpula del gobierno presionó en el despacho de Mujica a López Mena para que firmara “un formulario de fianza del BROU, por el cual la sociedad Los Cipreses SA (Buquebus) se constituía en garante de Cosmo ante dicho banco, por el aval emitido en favor de tal sociedad para que participare del citado remate de los aviones”.López Mena, con su asesoramiento, se negó a firmar el documento.
El testimonio de Rocca conformará prueba contra el presidente, pero una prueba débil, que necesitará de otros testimonios similares para cobrar fuerza. Y los testimonios posibles son aliados del mandatario o, como López Mena, están enfrentados al denunciante.
Uno de los integrantes del gobierno que participó de esa reunión en el despacho del presidente en Torre Ejecutiva cuatro días después del remate de los aviones de Pluna, el 5 de octubre de 2012, confirmó ayer a El Observador que la reunión existió, pero negó que el gobierno haya presionado a López Mena. Ese es el potencial cortafuego judicial que tiene en su poder el presidente: sus ministros y asesores. En la reunión relatada en la demanda participaron Mujica, Fernando Lorenzo (entonces ministro de Economía), Fernando Calloia (entonces presidente del Banco República), Pedro Apezteguía (entonces director general de Secretaría del Ministerio de Economía), Alberto Breccia (entonces secretario general de la Presidencia) y el embajador Julio Baraibar. Del otro lado del escritorio, “ensimismado y por demás preocupado, algo no habitual en él”, según el relato de Rocca, estaba López Mena, que se negaba a firmar la garantía del aval y, por eso, llamó a su abogado, que estaba en una habitación contigua.
“López Mena ratificó su decisión de no firmar ninguno de dichos documentos, por lo que la tensión era manifiesta, ya que las autoridades de gobierno pretendían lo hiciere basados en que a su criterio existía un vínculo con la citada Cosmo”, expresa Rocca.
El quid de la cuestión
¿Mujica, rodeado de sus asesores, presionó a López Mena para  que, contra su voluntad, se hiciera cargo del aval bancario, como asegura Rocca? Esa es la pregunta que buscará responder el fiscal, si confía en el relato del abogado y prospera la indagatoria.
De un lado estará la palabra de Rocca; del otro, la de los hombres del presidente. Uno de ellos, que pidió no ser nombrado en esta nota, negó esa presión. Por último, estará la palabra de López Mena, demandado por su exabogado y en una relación tensa con el gobierno.
Más allá de las versiones que podrán surgir sobre esa reunión, lo concreto es que López Mena decidió pagar el aval de US$ 13,7 millones en enero de 2013. En diciembre de ese año, Mujica asumió en diálogo con Búsqueda que él era “el responsable de una estrategia que fracasó” en el caso Pluna.
El abogado solicita la citación al juzgado civil de todos los jerarcas involucrados (ver página 3).
Este caso ya tiene un antecedente de cortafuego para salvar al presidente, que le costó el cargo a dos ministros. Lorenzo y Calloia fueron procesados sin prisión por abuso de funciones por el otorgamiento del aval bancario en beneficio de la empresa Cosmo para presentarse al remate de los aviones. Ambos negaron en el juzgado que el presidente José Mujica haya dado las órdenes. Así, el mandatario evitó que el caso lo salpicara, al menos, judicialmente. Pero esta semana, la demanda civil presentada por Rocca enredó por primera vez de forma directa al presidente en la trama.
Otras reuniones y presiones
Las reuniones de López Mena y Rocca con el presidente fueron al menos dos más, y con ministros y jerarcas del gobierno muchas más.
Las presiones tampoco habrían sido aisladas. En su demanda, Rocca también reveló que López Mena había sido presionado por el gobierno en abril de 2012 cuando presentó una acción de inconstitucionalidad contra el Impuesto a la Concentración de los Inmuebles Rurales (ICIR) como titular de Talar, pero que luego la retiró.
El abogado reveló que él se enteró del retiro de la demanda por la prensa, ya que López Mena lo informó por medio de un comunicado y cuando le preguntó, el empresario le respondió que era un tema político y que no tuvo otra alternativa que proceder de tal forma “porque le habían bajado línea del gobierno para que retirara su demanda y lo hiciera público”.
Al informar sobre el retiro de la demanda, López Mena pedía en el comunicado de prensa “que no quede ninguna duda que no hemos recibido la más mínima observación de parte de nadie. No la hubiéramos aceptado”. Si López Mena mantiene esta postura de negar presiones, el testimonio de Rocca se topará con otro cortafuego.

Vinculo entre Calvo y López Mena

Si bien Daniel Rocca presenta un escenario en el que Juan Carlos López Mena aparece “ensimismado” y presionado por el gobierno, también señala recientes vínculos comerciales con Hernán Calvo, “el caballero de la derecha”, negados por López Mena. A principios de 2012, Martiner SA solicitó al Ministerio de Transporte “la incorporación de la línea con dos barcos charteados de Buquebus y que además presentaron como director idóneo a Hernán Calvo”, según expresó el empresario Sebastián Planas, titular de Colonia Express. Rocca advierte que cuando declaró López Mena en diciembre de 2012 en el juzgado de Crimen Organizado no fue interrogado sobre este asunto, “por lo que la sede podría considerar su nueva citación y hasta incluso en calidad distinta”, como indagado, sugiere Rocca.
http://www.elobservador.com.uy//noticia/284988/justicia-penal-incorpora-la-denuncia-que-involucra-a-mujica-en-caso-pluna/

sábado, 13 de septiembre de 2014

Larrañaga apunta a Astori por caso Pluna


Larrañaga apunta a Astori por caso Pluna
El candidato blanco a la vicepresidencia, Jorge Larrañaga, responsabilizó al vicepresidente Danilo Astori por el cierre de Pluna, por haber definido la asociación con Leadgate en 2007 y nombrar a Fernando Lorenzo ministro de Economía.
El País / sáb sep 13 2014

"Aquí se ha hablado de la positiva, por supuesto, pero estar por la positiva no incluye callar las cosas, porque además algunas cosas alguien se las tiene que decir. Ayer (por el jueves) escuchaba declaraciones del vicepresidente de la República, que decía que no ha escuchado ninguna buena idea económica de la oposición. Parece que es el señor de las buenas ideas", empezó Larrañaga anoche en su discurso en el marco de la Agrupación de Gobierno de Alianza Nacional.
"Buena idea tuvo -siguió Larrañaga sobre Astori- cuando trajo a Matías Campiani para Pluna, buena idea tuvo con su ministro de Economía (Fernando Lorenzo) y el presidente del Banco República (Fernando Calloia) procesados, buena idea tuvo con las responsabilidades enormes que han tenido en el cierre de Pluna de la cual se quieren desentender. `Yo no fui, yo no fui`. Ahora nos hemos enterado que no fueron ellos los que cerraron Pluna".
Las críticas las continuó luego el candidato a la Presidencia, Luis Lacalle Pou, cuando advirtió que no se había aprovechado la "bonanza económica" y acusó al gobierno de perder "300 millones de dólares" con la caída de la aerolínea.

Fa agotado.

Tanto Lacalle Pou como Larrañaga advirtieron que la etapa del Frente Amplio se había acabado, y acusaron al partido de gobierno de no aprovechar una buena racha a nivel económico.
"Después de 10 años de bonanza económica no se hizo un salto cualitativo en el fin último de todos nosotros que es el desarrollo del ser humano. Y en ese sentido nosotros sabemos a lo que nos ponemos atener. En este sentido algunos amigos bien intencionados nos han dicho: `no, no agarren ahora, viene complicado`. Dejá, si viene complicado le toca al Partido Nacional", dijo Lacalle Pou que luego fue acallado por un fuerte aplauso, en tanto que el diputado Jorge Gandini sonreía y asentía con la cabeza.
Antes Larrañaga había señalado que "las sociedades como las personas tienen etapas, procesos que deben cumplirse y agotarse. Yo estoy profundamente convencido que el tiempo de la utopía del Frente Amplio se terminó. Se van quedando con el término del crédito de la gente. Han terminado con la confianza de muchísimos uruguayos. Como también han dilapidado la oportunidad de la bonanza económica".

Respuestas.

Antes de que tomara la palabra la fórmula presidencial, la diputada Ana Lía Piñeyrúa salió al cruce de una publicidad del IR, el grupo frenteamplista liderado por Constanza Moreira. En la propaganda se parodia la película de Robert Zemeckis, Volver al futuro, y un "científico", interpretado por el actor y director del Instituto Nacional de Artes Escénicas (INAE), Gabriel Calderón, simula que Lacalle Pou ganó las elecciones y que viene desde el año 2020 donde este está terminando su gobierno. Se dice que en ese año ya no van a existir los consejos de salario, ni el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) y que en el predio donde este está ubicado se hará una plaza con el nombre de Luis Alberto Lacalle con el monumento a una motosierra.
Sobre esto Piñeyrúa advir-tió que "no se va a desmantelar el Mides" ni van a desaparecer los consejos de salarios. Y llamó al Frente Amplio a "no asustar a la gente".