Vázquez presionó a Andebu para que no evidenciara su ausencia

EL ESTADO DE LAS COSAS ENTRE CANDIDATOS

Vázquez presionó a Andebu para que no evidenciara su ausencia

Por fuera de las exposiciones de los presidenciables, el evento que organizó Andebu incluyó una dura puja por la inclusión de un séptimo atril vacío que evidenciara la ausencia de Vázquez. Tanto frentistas como opositores ejercieron presión.

El País / sáb oct 11 2014

El jueves de tarde, unas horas antes de que comenzara el evento organizado por Andebu en el Ateneo de Montevideo, los dirigentes de la asociación que nuclea a canales y radios privados recibieron una carta documento firmada por Miguel Ángel Toma, exsecretario de Presidencia y hombre de confianza de Tabaré Vázquez. Allí, según contó a El País el presidente de Andebu, Pedro Abuchalja, se hacía un pedido en nombre de la fórmula frenteamplista.
"Se habían enterado de que se insinuaría su ausencia con una silla vacía. Pidieron que no se hicieran cosas que se prestaran para malinterpretar o que le generaran algún inconveniente a la formula", explicó Abuchalja, que aclaró no recordar exactamente los términos utilizados en el documento.
El periodista Raúl Ponce de León, que ofició de presentador en el evento, contó la existencia de la carta en el programa Las cosas en su sitio, de radio Sarandí. Según Ponce de León, mediante la carta Vázquez prohibía el uso de su imagen. Y aunque el atril no tenía el nombre del candidato oficialista, lo que resolvió la producción fue alterar el orden alfabético: el de Vázquez estaba penúltimo (sucediendo a Pablo Mieres y precediendo a César Vega), y lo que se hizo fue correrlo a un costado.
"La producción ya había armado las cosas como se habían establecido. No se puede desarmar en cinco minutos. No se le dio mucha bolilla a la carta. Se le están buscando pelos al asunto", consideró Abuchalja.
Pero la cuestión del atril como símbolo de la ausencia de Vázquez no fue menor, y comenzó unos días antes. El jefe de campaña de Luis Lacalle Pou, Nicolás Martínez, dijo a El País que en una reunión pre-via, Andebu planteó a los delegados de los candidatos que había "siete invitaciones, y por tanto habría siete atriles o escritorios". "Todos estuvimos de acuerdo con esa posición", comentó Martínez.
Según Ponce de León y Abuchalja, la idea del atril vacío fue de los propios partidos de la oposición. De todas formas, el asunto fue que 48 horas antes, cuando se empezó a armar el escenario, se vio que el hueco no quedaba bien a nivel televisivo, y entonces lo retiraron. "Eso pasó desapercibido durante 24 horas hasta que blancos y colorados se enteraron de que no iba a estar el atril y plantearon que lo ponían o no iban", relató Ponce de León.
Fuentes coloradas confirmaron la versión. Según dijeron a El País, cuando se enteraron de que no se incluiría el atril de Vázquez le consultaron a Andebu y se les informó que era por "un tema de estética". Les molestó. "No se trata de una cuestión de estética sino de un problema político" de Vázquez, contestaron, y reclamaron que se cumplieran los términos acordados.
Finalmente volvió el atril vacío. Como si no hubiera sido lo suficientemente evidente, varios candidatos criticaron en sus discursos la falta del expresidente en el evento.

Formato.

Abuchalja aseguró que "nunca fue pensado como debate" propiamente dicho, y que el modelo de exposiciones que se eligió se usa a nivel internacional.
Sin embargo, ayer Ponce de León dijo: "Andebu, para convocar a Vázquez, cambió el formato, cambió el nombre, lo hizo más light. No era un debate sino otra propuesta y le llamó Ateneo. Vázquez dijo que no por motivos de agenda, y Andebu quedó muy sorprendido con esa respuesta". Fuentes del comando de campaña del Partido Colorado coincidieron con el relato de Ponce de León.
Abuchalja no quiso entrar en esa polémica, pero igualmente advirtió: "No lo puedo obligar a Vázquez a hacer lo que no quiere". Dijo también que el nombre de "Ateneo" se explica por la alusión al lugar físico en el que se realizó, y nada más. Para él, lo importante es que se logró reunir a seis de los siete candidatos presidenciales. "Queremos sumar y no restar. Apuntamos para arriba. Fue un esfuerzo sin antecedentes, en el que Andebu no cobró un peso. Los candidatos expusieron y tuvo muy buen resultado", señaló.
Sobre el final del evento, Pedro Bordaberry invitó a Luis Lacalle Pou a debatir verdaderamente "mano a mano", algo que el nacionalista rechazó (ver nota aparte).

Encuesta: debió ir

Según una encuesta de Interconsult sobre el evento en el Ateneo, el 66% consideró que Tabaré Vázquez "actuó mal o equivocadamente" al no concurrir. Entre los votantes frenteamplistas, el 45% hubiera preferido ver a su candidato. En tanto, una mayoría relativa del 37% consideró que Pedro Bordaberry fue quien realizó la mejor presentación.
http://www.elpais.com.uy/informacion/vazquez-presiono-andebu-evidencia-ausencia.html?utm_source=news-elpais&utm_medium=email&utm_term=V%C3%A1zquez%20presion%C3%B3%20a%20Andebu%20para%20que%20no%20evidenciara%20su%20ausencia&utm_content=11102014&utm_campaign=Resumen%20Matutino