es.sott.net / Tercera Información - jue, 19 mar 2015 00:01 CET
Según un
estudio de Amnistía Internacional en el que participaron 15.000 personas de 13
países de todos los continentes, el 71% de los encuestados rechaza rotundamente
el control por Estados Unidos del uso de Internet.
Por otra parte, casi dos tercios
afirman que quieren que las empresas de tecnología —como Google, Microsoft y
Yahoo— protejan sus comunicaciones para impedir el acceso del gobierno.
"Estados Unidos debería ver esta encuesta como una advertencia de que la vigilancia está perjudicando su credibilidad. El presidente Obama debería escuchar la voz de los ciudadanos de todo el mundo y dejar de usar Internet como una herramienta para recoger datos masivos sobre la vida privada de las personas", afirmó Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional.
"Estados Unidos debería ver esta encuesta como una advertencia de que la vigilancia está perjudicando su credibilidad. El presidente Obama debería escuchar la voz de los ciudadanos de todo el mundo y dejar de usar Internet como una herramienta para recoger datos masivos sobre la vida privada de las personas", afirmó Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional.
"La tecnología actual da a
los gobiernos un poder sin precedentes para observar lo que hacemos en
Internet. Necesitamos un mecanismo independiente que vigile a los vigilantes
para que no haya abusos de poder. Pero hoy son pocas las leyes, si es que las
hay, que protegen realmente nuestro derecho humano a la intimidad frente a la
vigilancia masiva indiscriminada. De hecho, hay más países estudiando leyes que
confieran mayores poderes de vigilancia a expensas de los derechos de las
personas."
En junio de 2013, Edward Snowden
reveló que la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense estaba autorizada
para vigilar el uso del teléfono y de Internet en 193 países del mundo. En una
representación de las capacidades de vigilancia de la agencia, se reveló que
ésta recogía 5.000 millones de registros de ubicación de teléfonos móviles al
día y 42.000 millones de registros de Internet —incluidos correos electrónicos
e historiales de navegación— al mes.
La mayor oposición a la vigilancia masiva de Estados Unidos, en Brasil y Alemania
La mayor oposición a la interceptación, almacenamiento y análisis por Estados Unidos del uso de Internet procedía de Brasil (80 por ciento en contra) y Alemania (81 por ciento).
Tras las revelaciones de Snowden, la indignación pública fue generalizada en estos dos países cuando se reveló que Estados Unidos había vigilado incluso las llamadas telefónicas de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y de la canciller alemana Angela Merkel.
Incluso en el país con menor oposición, Francia, la mayoría de los encuestados rechazaba la vigilancia estadounidense (el 56 por ciento). La encuesta se realizó después del atentado contra Charlie Hebdo
Aliados clave de Estados Unidos se oponen también a la vigilancia
Estados Unidos comparte los frutos de su programa de vigilancia masiva con Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Reino Unido, países con los que forma la Alianza de los Cinco Ojos. Incluso en estos países, el porcentaje de personas que se oponen a la vigilancia estadounidense (70 por ciento) es más de tres veces superior al de quienes la apoyan (17 por ciento).
La mayor oposición a la vigilancia masiva de Estados Unidos, en Brasil y Alemania
La mayor oposición a la interceptación, almacenamiento y análisis por Estados Unidos del uso de Internet procedía de Brasil (80 por ciento en contra) y Alemania (81 por ciento).
Tras las revelaciones de Snowden, la indignación pública fue generalizada en estos dos países cuando se reveló que Estados Unidos había vigilado incluso las llamadas telefónicas de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y de la canciller alemana Angela Merkel.
Incluso en el país con menor oposición, Francia, la mayoría de los encuestados rechazaba la vigilancia estadounidense (el 56 por ciento). La encuesta se realizó después del atentado contra Charlie Hebdo
Aliados clave de Estados Unidos se oponen también a la vigilancia
Estados Unidos comparte los frutos de su programa de vigilancia masiva con Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Reino Unido, países con los que forma la Alianza de los Cinco Ojos. Incluso en estos países, el porcentaje de personas que se oponen a la vigilancia estadounidense (70 por ciento) es más de tres veces superior al de quienes la apoyan (17 por ciento).
"El mensaje es claro: ni
siquiera los ciudadanos de los países aliados más próximos de Estados Unidos
quieren que los gobiernos registren su uso de Internet. Reino Unido y los otros
países de los Cinco Ojos deberían ser sinceros con su propia ciudadanía sobre
cómo están compartiendo el botín de la vigilancia: nuestros datos
personales", declaró Salil Shetty.
Las empresas de tecnología, bajo
presión para que favorezcan el derecho a la intimidad y no lo obstaculicen
Las personas encuestadas que creen que las empresas de tecnología —como Google, Microsoft y Yahoo— tienen la obligación de ayudarles a proteger su información personal frente a los gobiernos (60 por ciento) son más que las que están de acuerdo en que estas empresas faciliten a las autoridades el acceso a los datos (26 por ciento).
En 2013, unos archivos filtrados de la ANS revelaron que las empresas de tecnología habían colaborado con las autoridades estadounidenses para facilitar la vigilancia del uso de sus aplicaciones, como el correo electrónico y las plataformas de medios sociales.
Las personas encuestadas que creen que las empresas de tecnología —como Google, Microsoft y Yahoo— tienen la obligación de ayudarles a proteger su información personal frente a los gobiernos (60 por ciento) son más que las que están de acuerdo en que estas empresas faciliten a las autoridades el acceso a los datos (26 por ciento).
En 2013, unos archivos filtrados de la ANS revelaron que las empresas de tecnología habían colaborado con las autoridades estadounidenses para facilitar la vigilancia del uso de sus aplicaciones, como el correo electrónico y las plataformas de medios sociales.
"Las empresas de tecnología
tienen que tomar una decisión sobre el futuro de Internet. ¿Debe ser un lugar
de expresión o de represión? Pueden pedir a sus usuarios que dejen su derecho a
la intimidad en la puerta cuando se conecten o darles el control sobre sus
datos personales", dijo Salil Shetty.
La vigilancia en el propio país
En los 13 países en los que se hizo la encuesta, la gente rechazaba que su propio gobierno interceptara, almacenara y analizara su uso del teléfono y de Internet. Por término medio, había el doble de encuestados contrarios a la vigilancia por parte de su gobierno (59 por ciento) que de encuestados a favor (26 por ciento).
Quienes más se oponían a la vigilancia masiva por parte de su propio gobierno eran, de nuevo, los encuestados de Brasil (65 por ciento) y Alemania (69 por ciento). España, donde las informaciones de que la ANS había intervenido 60 millones de llamadas telefónicas españolas fueron recibidas con indignación en 2013, también estaba entre los primeros países contrarios (67 por ciento).
La mayoría de los ciudadanos estadounidenses encuestados (63 por ciento) estaba en contra del programa de vigilancia de su gobierno y sólo el 20 por ciento estaba a favor.
En los 13 países en los que se hizo la encuesta, la gente rechazaba que su propio gobierno interceptara, almacenara y analizara su uso del teléfono y de Internet. Por término medio, había el doble de encuestados contrarios a la vigilancia por parte de su gobierno (59 por ciento) que de encuestados a favor (26 por ciento).
Quienes más se oponían a la vigilancia masiva por parte de su propio gobierno eran, de nuevo, los encuestados de Brasil (65 por ciento) y Alemania (69 por ciento). España, donde las informaciones de que la ANS había intervenido 60 millones de llamadas telefónicas españolas fueron recibidas con indignación en 2013, también estaba entre los primeros países contrarios (67 por ciento).
La mayoría de los ciudadanos estadounidenses encuestados (63 por ciento) estaba en contra del programa de vigilancia de su gobierno y sólo el 20 por ciento estaba a favor.
"La gente quiere que la sigan
sus amigos, no sus gobiernos. Nadie quiere vivir sometido al escrutinio
constante de un sistema de vigilancia tipo 'gran hermano'", dijo Salil
Shetty.
¿El enemigo en casa?
Las actitudes hacia la vigilancia son significativamente diferentes cuando se trata de personas extranjeras. En los 13 países objeto de la encuesta, un porcentaje ligeramente superior de personas (43 por ciento) aprobaba que sus gobiernos vigilaran el uso del teléfono y de Internet en su país por los extranjeros, frente al 40 por ciento que lo rechazaba.
Francia y Reino Unido encabezan la lista de países a favor de vigilar a los extranjeros en su país, y el porcentaje de quienes lo aprueban (el 54 y el 55 por ciento, respectivamente) duplica al de quienes se oponen (el 27 y el 26 por ciento).
Igualmente, la mitad de los ciudadanos estadounidenses pensaba que su gobierno debía vigilar el uso de Internet y del teléfono de los extranjeros en Estados Unidos, a lo que sólo se oponía el 30 por ciento.
Las actitudes hacia la vigilancia son significativamente diferentes cuando se trata de personas extranjeras. En los 13 países objeto de la encuesta, un porcentaje ligeramente superior de personas (43 por ciento) aprobaba que sus gobiernos vigilaran el uso del teléfono y de Internet en su país por los extranjeros, frente al 40 por ciento que lo rechazaba.
Francia y Reino Unido encabezan la lista de países a favor de vigilar a los extranjeros en su país, y el porcentaje de quienes lo aprueban (el 54 y el 55 por ciento, respectivamente) duplica al de quienes se oponen (el 27 y el 26 por ciento).
Igualmente, la mitad de los ciudadanos estadounidenses pensaba que su gobierno debía vigilar el uso de Internet y del teléfono de los extranjeros en Estados Unidos, a lo que sólo se oponía el 30 por ciento.
"El hecho de que las personas
estén más dispuestas a aceptar que su gobierno siga a los extranjeros que a
ellas mismas podría ilustrar el clima de miedo creado para justificar la
vigilancia. Los gobiernos deben abordar la xenofobia y admitir que sacrificar
los derechos humanos no traerá más seguridad", concluyó Salil Shetty.
Comentario: El último comentario resulta muy interesante, ya que, es precisamente esto lo que utilizan para hacer que las personas se mantengan en la línea de la obediencia ante el aumento de la vigilancia y las limitaciones a su derecho de privacidad. Es importante generar un enemigo (o varios) que hagan que la gente se sienta amenazada y acepte sacrificar su libertad en favor de una supuesta seguridad, sin embargo, esa seguridad es inexistente ya que la amenaza es creada por las mismas personas que afirman protegerlas. Básicamente, tienen que estar inventando de manera constante algo que nos haga creer que necesitamos que nos protejan y así poder justificar diferentes acciones tanto en casa como en el exterior.
Vea también:
- A través del PRISM[a] de la amnesia pública
- ¿Por qué los verdaderos delatores ya no pueden existir?
- El miedo a un supuesto terrorismo convierte a EE.UU. en un país orwelliano
- Tecnología de vigilancia urbana hace realidad la pesadilla distópica de 1984
- Las corporaciones y los gobiernos nos vigilan mediante estos 3 recursos
- "Sonría, lo estamos vigilando". La nueva industria del espionaje masivo que aplican los gobiernos
- Mi creciente preocupación acerca de que el informante de la NSA no es quien dice ser...
Fuente: es.sott.net / Tercera
información
http://lascotidianasdeenrique.blogspot.com
