Hace un tiempo suspendí mis aportes (entradas), al blog, por causa de estrés y agotamiento y posteriormente por deficiencia del equipamiento usado. Por lo que desconozco desde cuando existen esas leyes o esas obligaciones que pretenden hacer nuestras. No sé de nada y no me hago responsable de los cookies que tampoco sé que son ni para que sirven. Aparentemente, el blog deberia haber sido desactivado.... pero por alguna razón, alguien decidió que el el Blog siguiera estando a disposición de los navegantes. Hubiera sido mas fácil informarme a traves de mi correo electronico de la medida. Antes de su puesta en marcha. Vivo en otro Continente y no tengo porque saber como se cuecen las habas, en los feudos de los conquistadores que "descubrieron" que el mundo tenía mucho mas y mejor que ellos. Y asolaron el planeta para apoderarse de todo lo que fuera posible en el planeta.
atentamente
Enrique Cuadrado Gambardella
lunes, 17 de agosto de 2015
sábado, 18 de abril de 2015
Robos, picadas y copamientos inquietan a vecinos de El Pinar
Ancap de El Pinar.
Foto: L. Carreño.
Sobre las 18:00 horas del pasado sábado, el teléfono de Susana sonó en su
comercio. Del otro lado una voz firme pero educada saludó y sin identificarse preguntó
si había ido a reconocer a tres sospechosos de un robo que cometieron en su
local de la avenida Pérez Butler, en El Pinar.
El País.com.uy / Diego Castro - sáb
abr 18 2015
"No fui porque la verdad no me acuerdo de las caras", contestó
Susana. "Y más te vale que no vayas porque si no te quemamos",
contestaron.
El nombre de la protagonista no es real, porque pidió anonimato. La amenaza
sí.
El robo al comercio de Susana, es uno más en una serie de asaltos, de al
menos tres bandas que los vecinos identifican y tienen en jaque a la zona norte
de El Pinar.
"Ni bien uno cruza Giannattasio al norte empiezan a verse banditas en
moto", comentó Ana, una vecina de la zona.
Los propios vecinos enumeran uno a uno los hechos delictivos que ocurrieron
en los últimos tiempos.
Esos mismo hechos delictivos llevaron a la estación de servicio de
Giannattasio y Pérez Butler a advertir con un cartel en la entrada a los
clientes que "debido a tanto robo, de 22 a 06, carga justa o con
tarjeta".
Uno de los pisteros dijo que han sido varios los robos y "todos con
mucha violencia".
Susana, propietaria de uno de esos comercios, fue asaltada tres veces entre
el 19 de marzo y el viernes 10 de abril. Además, en medio pretendieron robarle
el auto, que estaciona diariamente en la puerta.
Dos de los tres robos le dejaron alguna herida a esta mujer. En una de las
rapiñas le dejaron la marca de un cuchillo en el mentón y en el otro un golpe
en la cabeza.
Uno de los supermercados ubicados a una cuadra de Giannattasio, además de
ser asaltado fue robado por la noche luego que los delincuentes rompieron las
chapas del techo.
Estos hurtos también se dieron en una peluquería y un consultorio
odontológico, que están en locales contiguos. "A los dos comercios los
vaciaron", aseguran varios vecinos que hablaron con El País.
Carla, una joven que vive en El Pinar afirma haber sido robada una tarde,
cuando volvía del supermercado en bicicleta con las compras. Fue seguida desde
varias cuadras por una moto negra. "Cuando me percaté que la moto me venía
siguiendo, ya me había metido la mano y me había sacado las compras",
comentó.
Respuesta policial.
Tanto en el caso de Carla, como en otros tantos, los vecinos identifican
una moto negra, que está tras varios de los asaltos.
"Fuimos a hablar con la Policía y les dijimos que esa moto negra era
un factor común en la mayoría de los robos pero nos contestaron que no podían
ponerse a parar a cada moto negra que vieran", señaló Luisa, vecina de 40
años en la zona.
Desde tiendas policiales se admitió que hay falta de patrulleros y
personal. "Estamos muy cortos de recursos humanos y materiales. Estamos en
una zona con una jurisdicción muy amplia para lo que tenemos", indico una
fuente policial consultada para esta nota.
El mismo agente, reconoció que en la zona abundan arrebatos, hurtos,
rapiñas y hasta copamientos y que los autores de estos delitos, no van solo
contra los comerciantes sino también contra los habitantes del lugar. A si
mismo volvió a reconocer que "no dan abasto" para atender todos los
requerimientos del lugar.
Otro tema que deben atender los efectivos pero queda en el debe, son las
picadas que se realizan todos los viernes después de la medianoche.
"Si se queda hasta eso de las 12 y media va a ver que no hay quien
duerma", afirmó una de las vecinas a este cronista.
"Todos los viernes arrancan con las picadas hasta las seis y media de
la mañana. Y el problema no es solo que la gente no pueda dormir. Destrozan
todo a su paso y cada tanto hay algún herido", señaló.
Además, la preocupación radica en la cantidad de alcohol y drogas que se
venden en la zona, a la hora que se realizan las picadas. Los vecinos muestran
desesperación por lo sucedido y planean reunirse a buscar soluciones para la
inseguridad de la zona.
Prevención.
La estación Ancap de Giannattasio y Pérez Butler no da cambio después de
las 22:00 y antes de las 6:00 de la madrugada. “Es una manera de no andar con
mucho efectivo encima”, dijeron desde el local. Los vecinos se quejan de la
abundancia de hechos delictivos, tanto en comercios, casas particulares y en la
vía pública. La Policía dice que “poco puede hacer” porque falta personal y
móviles para recorrer la zona y hacer los procedimientos necesarios. Hay,
también, quejas por destrozos y ruidos tras las picadas los viernes a
medianoche.
Fuente: El País.com.uy
http://lascotidianasdeenrique.blogspot.com
El agua pierde por goleada
La contaminación del
Santa Lucía alertó sobre el estado del agua. Foto: F. Flores
Uruguay pasó de ser un país que se jactaba de la calidad de su agua potable
a tener bajo la lupa todos sus cauces de aguas superficiales. La alerta se
encendió en el año 2013, cuando estudios confirmaron la contaminación del río
Santa Lucía y el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, advirtió
que si no se tomaban medidas podría ocurrir una catástrofe.
El País.com.uy / V. Ruggiero / J. P.
Correa - sáb abr 18 2015
Esta semana, después de más de un mes con evidentes muestras de
contaminación en la Laguna del Sauce, la ministra de Vivienda y Medio Ambiente,
Eneida De León, confirmó en la interpelación en Diputados: "El grado de
contaminación es elevado".
Expertos consultados por El País aseguran que este no es un problema que se
limita solamente al río Santa Lucía y a la Laguna del Sauce, sino que afecta a
todas las aguas superficiales del país.
El doctor en Química, Óscar Ventura, profesor catedrático grado 5 en la
Facultad de Química de la Universidad de la República (UdelaR), asegura que
"la contaminación está ganando" y lo resume en términos
futbolísticos: "Estamos perdiendo 5 a 0 y nos quedan diez minutos de
partido".
Ventura explica que la agricultura avanzó mucho y que el país no invirtió
lo suficiente en métodos para proteger el agua y evitar la contaminación.
"No es la primera vez que esto ocurre, el tema es que ahora se dio en una
circunstancia tan dramática que rompe los ojos. Es lo mismo que pasa en el río
Santa Lucía, en el río Negro y en todas las aguas superficiales de
Uruguay", aseguró.
Por su parte, el docente e investigador de la Facultad de Ciencias, Luis
Aubriot, coincide con Ventura y enumera los puntos en los que le consta hay
cianobacterias. Menciona los embalses de Rincón del Bonete y de Salto Grande,
el río Yi, que tiene a sus pies a la ciudad de Durazno, y la Laguna de
Castillos en Rocha.
"Cuando hay descargas de aguas de los embalses puede llegar a haber
problemas en Mercedes, Fray Bentos y Paysandú. En el río Uruguay las
cianobacterias se presentan en forma de manchas mientras que en la Laguna del
Sauce están más abajo de la superficie", explica.
Salud.
Como la campaña para las departamentales del 10 de mayo tiñó la
interpelación de la ministra De León el jueves en Diputados, las consecuencias
en la salud por la contaminación en Maldonado no quedaron claras, básicamente
porque dependieron del color político. Mientras el gobierno asegura que el
estado del agua no tiene "incidencia" en la salud, la oposición llegó
a hablar de cáncer.
"En la Laguna del Sauce hay un tipo de tóxico que produce lesiones en
el ADN de las células, el que puede llegar a producir mutaciones y hasta
cáncer", aseguró el interpelante Germán Cardoso, del Partido Colorado.
Los expertos aseguran que no hay una amenaza a la salud del tipo agudo pero
no descartan que, si se toma esa agua en malas condiciones durante mucho
tiempo, pueda provocar, por ejemplo, una afectación crónica.
El investigador y docente de la Facultad de Ciencias explica que hay dos
tipos de cianobacterias: una muy problemática y estudiada, que sobrevive
incluso a temperaturas bajas, aún si se bajase la concentración de fósforo que
hay hoy en la laguna de Maldonado, que produce efectos paralizantes, y otra que
puede afectar a las células hepáticas y hasta causar la muerte. "En ambos
casos estamos muy por debajo de los umbrales considerados alarmantes",
sentenció Aubriot.
Ventura, en tanto, dice que la ministra De León tiene razón —"a corto
plazo no hay una afección a la salud"— pero duda de qué puede ocurrir si
el problema permanece en el tiempo. "Si el problema se prolonga, nadie
sabe cuál es la afectación real que puede tener una persona. No se sabe tampoco
si ya no se están produciendo, pero no por esto de ahora, sino por todos los
años en lo que esto viene mal. El problema no es sencillo y tampoco es que se
generó en un año", indicó.
El grado al que llegó el problema, según este experto, afecta también la
confianza de la población, por eso, asegura, "es importante aclarar el
alcance del problema".
"Hay una especie de contrato entre la gente y la empresa OSE. Uno está
acostumbrado a que el agua tenga determinado olor y color. Entonces sentimos
que esa agua no es potable porque las condiciones son distintas de las que
están pactadas. Eso no quiere decir que si tomás te va a matar o producir una
enfermedad en el acto. Lo que hay es una ruptura del contrato que tiene OSE con
su gente", opina el químico.
La solución del problema, explican, dependerá de varios componentes: hacer
cumplir las leyes sobre los vertidos en los cursos del agua y destinar recursos
económicos.
"Todos los vertidos deben tener control de efluentes. Las empresas que
están vertiendo en los cursos de agua tienen que tener un control específico de
cuáles son los efluentes. Hay un decreto que dice cuál es la concentración de
sustancias químicas que se pueden enviar y eso se tiene que cumplir. Hay
centros poblados que también tiran agua sin tratar. Y es el gobierno el que tiene
que fiscalizarlo, de lo contrario está en falta", resume Ventura.
Santa Lucía: el principal abastecedor
de la capital.
El río Santa Lucía, que nace en la Cuchilla Grande a 27 km al nordeste de la ciudad de Minas, es el principal abastecedor de agua del sistema Montevideo de OSE a través de la usina de Aguas Corrientes. Su extensión total es de 257 kilómetros y su cuenca cubre unos 13.500 kilómetros cuadrados (7,6% de la superficie nacional), en la que vive medio millón de habitantes (15% de la población). Sus mayores afluentes son los ríos San José y Santa Lucía Chico. Existen algunas poblaciones de importancia a lo largo de su curso, como San Ramón y Santa Lucía.
LA VOZ DE LOS EXPERTOS.
"Como dulce de leche para las bacterias".
Óscar Ventura, profesor catedrático grado 5 de la Facultad de Química de la Universidad de la República (UdelaR), explica que la contaminación en los espejos de agua de Uruguay se originó por la falta de control de lo que se vierte. Eso permite que vayan sustancias orgánicas que vienen de tambos, agricultura y centros poblados sin plantas de tratamiento. "Esa materia orgánica tiene una cantidad de componentes químicos, entre ellos fósforo y nitrógeno. Hay una gran cantidad de bacterias para las que eso es como el dulce de leche. Cuando vos le das mucho de comer empiezan a proliferar. Entonces cuando hay condiciones climáticas favorables (temperatura alta para la época y déficit de agua, como en las orillas de las lagunas) se da una especie de explosión", explica Ventura.
En el río Santa Lucía hay seis veces más fósforo que en la Laguna del Sauce
pero en ésta, al estar el agua estancada, se dan condiciones "muy
propicias para que se desarrollen las cianobacterias".
"Los niveles de fósforo se bajan introduciendo carbón activado, pero
es un proceso muy caro", opina el docente e investigador de la Facultad de
Ciencias, Luis Aubriot, quien asegura que las autoridades "han actuado
sobre la emergencia pero ha habido una lentitud general".
El experto advierte también una gran responsabilidad de los privados porque
en su opinión han fertilizado por arriba de lo necesario y pone como ejemplo lo
ocurrido en la zona del río Santa Lucía. "Se ha detectado que se aplica
fertilizante más de dos veces por encima de lo permitido. Se aplica fósforo por
encima de lo necesario porque a partir de cierto nivel el fertilizante ya no
incrementa la productividad del suelo", explicó Aubriot.
El agua y el gobierno: ¿qué pasó en
los últimos meses?
El Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente (Mvotma) entregó el miércoles 18 de marzo un informe al presidente Tabaré Vázquez sobre la situación del Santa Lucía.
Preocupado por el tema, el mandatario había convocado ese día a los
ministros de Ambiente, Eneida De León, de Industria, Carolina Cosse, y de
Ganadería, Tabaré Aguerre, y al presidente de OSE, Milton Machado, para
reclamarles la concreción de acciones. Vázquez pidió que cada dos meses le
presenten un informe sobre los avances en el tema.
En ese informe, se advierte que "el creciente problema de floraciones
algales de cianobacterias potencialmente tóxicas en el cuerpo del agua,
indicaría un riesgo potencial de toxicidad en el agua de distribución, con
encarecimiento y dificultades en el tratamiento del agua para
potabilizar". Algunas de las medidas anunciadas en 2013 para poner freno a
esa situación, demoraron en concretarse por la burocracia estatal, pero en
otros casos se desconoce por qué motivo no han tenido avances.
Desde principios de marzo las cianobacterias comenzaron a afectar también
la Laguna del Sauce y el gusto a tierra y mal olor se transformó en una
constante durante varios días. La Intendencia de Maldonado recomendó a la
población no bañarse en la Laguna del Sauce. "De acuerdo al informe
elaborado por los técnicos que realizan un monitoreo permanente del estado del
agua de la laguna, existe un crecimiento inhabitual de elementos algales. Por
esta razón, se recomienda a la población evitar bañarse en la laguna",
explicaba.
El hecho indignó a los pobladores y unas 70 personas se manifestaron frente
a la Unidad Desconcentrada de OSE y luego ingresaron al edificio en protesta.
Llevaron botellas con agua que decían era de la canilla, pretendiendo que la
bebieran los funcionarios de OSE.
La empresa pública emitió una resolución en la que anunciaba la bonificación
del 5% de la factura. La medida indignó hasta al propio Frente Amplio y el
presidente Tabaré Vázquez ordenó que los pobladores de Maldonado no paguen el
agua del mes de marzo.
Fuente: El País.com.uy
Temas
Chile en la turbulencia: Cuando Michelle Bachelet perdió su aura
El Clarín.cl / Escrito por Paul
Walder - Publicado el 18 Abril 2015
La idea que ya
ha penetrado el espectro político de la Nueva Mayoría es que hay una crisis
institucional. Se trata de un trance que apunta al corazón mismo de nuestro
sistema presidencialista: porque no es lo mismo que tres ministros o un tercio
del Parlamento esté relacionado con los casos de corrupción, a que la
presidenta también esté tocada por el fenómeno, comenta el presidente del
Partido Comunista, Guillermo Teillier.
Se trata de un
momento en extremo delicado, en el cual las propuestas de salida cruzan o
consideran reflotar a la figura presidencial. Sin una recuperación del
liderazgo de Bachelet la crisis seguirá un curso impredecible.
La presidenta
inició abril con los peores niveles de apoyo desde su llegada a La Moneda en
2014. Una aprobación que se diluye pero que suma, además, algo inédito: un
aumento sostenido en los niveles de rechazo. La figura otrora incombustible de
Bachelet ha perdido atributos fundamentales como su cercanía y credibilidad. La
encuesta Cadem le daba un escaso 27 por ciento de aprobación hacia finales de
marzo, y un 63 por ciento de rechazo. Adimark, en tanto, le otorgaba un 31 por
ciento de apoyo y un 61 por ciento de desaprobación hacia la misma fecha. Este
periodo, marcado por los escándalos de corrupción de Penta, Soquimich y Caval,
coincidió con diversas catástrofes, desde la erupción del volcán Villarrica, el
incendio en Valparaíso y La Araucanía y las inundaciones en Atacama. La
presencia en terreno de la presidenta no logró revertir la caída de su imagen.
Cadem registró que el 64 por ciento reprobó la acción del gobierno tras el
desastre del norte.
Hubo, sin
duda, otro episodio que reflejó la gravedad del fenómeno que afecta a la
Presidencia. El rumor sobre la renuncia de Bachelet recorrió hacia finales de
marzo y comienzos de abril los circuitos y redes sociales de la clase política
y sus satélites, una espiral del silencio que si bien el gobierno intentó
cortar, generó otros diversos efectos perjudiciales. Durante un desayuno off
the record en La Moneda con corresponsales extranjeros, en el cual Bachelet
aclaró y enfatizó que jamás ha pensado en renunciar, deslizó sus críticas a la
prensa nacional, a la que responsabilizó de informar sobre la base de rumores.
En su comentario, Bachelet no aludía al duopolio, sino a los medios
independientes.
Señaló, según
transcribió La Tercera: “Un comentarista dijo que yo había renunciado a la
Presidencia de la República y se lo preguntó a alguien. Las redes sociales el
sábado decían que yo estaba reunida con mis ministros porque estaba
renunciando, y yo estaba en Diego de Almagro y en Tierra Amarilla. Entonces,
creo que hemos llegado a un periodismo del rumor y hemos llegado a un
periodismo un poquito preso de las redes sociales. (…) la gente, imagínese: ‘la
presidenta renunció’, ese es un quiebre institucional. Por si acaso, si alguien
tiene dudas, yo no he renunciado y no pienso hacerlo, ni siquiera sé cómo se
haría constitucionalmente. No, yo no he pensado en renunciar de ninguna
manera”.
Bachelet se
refería a Tomás Mosciatti en una entrevista a Camilo Escalona, alusión que
horas más tarde desató todo tipo de reacciones por las redes sociales. Desde
quienes acusaban al periodista de sedición a una defensa corporativa, con el
silencio del duopolio, a la función de la prensa y del periodismo de
investigación. Aquella noche los periodistas Daniel Matamala y Mónica Rincón
expresaron su molestia en CNN por las declaraciones y acusaciones a la prensa
hechas por la mandataria. Es probable que este tipo de intervenciones siga
afectando negativamente a Bachelet. Ha perdido su aura de figura intocable y ya
es objeto de críticas directas, lo que quedó demostrado con la respuesta que le
dedicó Mosciatti días más tarde.
En un
comentario de siete minutos, Mosciatti reivindicó la función del periodismo de
investigación, sin el cual se conocería poco o nada de los casos de corrupción
que hoy remecen al país. En su relato, recordó cuando en febrero fuerzas
ocultas, que no fueron simples “rumores”, intentaron sacar de las
investigaciones de la arista Soquimich al eficiente fiscal Carlos Gajardo, en
tanto finalizó enfatizando que seguirán informando “en contra de la campaña que
dice que un rumor no es información”.
LA MAYOR
CRISIS DESDE EL FIN DE LA DICTADURA
Al rumor de
renuncia, el que según la prensa ha sido un malentendido surgido de una reunión
con Anatel el 22 de marzo pasado, oportunidad en la cual Bachelet habría dicho
que renunciaría si así resolviera la crisis, le han sucedido otros, que
especulan con riesgos y amenazas a todo el sistema democrático. La percepción
que ronda es de un país atascado en la mayor crisis desde el fin de la
dictadura y cuya solución es difícil de aplicar.
Es lo que se
percibe de las propuestas para frenar la crisis, que parecen como simples ideas
o acciones sin destino. El jueves 9 de abril los partidos de la NM y la Alianza
suscribieron un acuerdo sobre probidad y transparencia para separar el dinero
de la política, una iniciativa que en conjunto con la Comisión Asesora
Presidencial (o Comisión Engel) contribuya a salir del atolladero. Bajo este
consenso, los líderes de los principales partidos destacaron el “liderazgo” de
la presidenta Bachelet como “articuladora” de iniciativas para generar un nuevo
marco institucional.
Un acuerdo de
esta naturaleza parece extemporáneo y superficial. De partida, no tendrá
efectos retroactivos, por lo cual no podrá sancionar ni obligar a renunciar a
los políticos corruptos. Además, es muy probable que su desarrollo se vea
obstaculizado por el devenir de los múltiples casos de corrupción que están en
curso en los tribunales. Es como ofrecer el medicamento antes de tener claro el
diagnóstico. Nadie puede saber cuántos políticos y empresarios más aparezcan en
las investigaciones durante las próximas semanas y meses.
El mayor
obstáculo, la inviabilidad de un acuerdo de este tipo, es que no tiene
suficiente fuerza política para cambiar un proceso histórico malogrado. Al
considerar que la raíz de los males en la política está en la dictadura y la
transición diseñada por Jaime Guzmán -la que fue aceptada y reforzada por la
Concertación-, es muy difícil que un pacto entre actores favorecidos por ese
sistema logre alterar la esencia de un periodo que ya tiene más de 25 años.
CAVAL EN LA
CRESTA DE LA OLA
El diputado DC
René Saffirio, en una entrevista a CNN el 10 de abril, expresó su molestia
tanto por los obstáculos puestos por el gobierno ante la Comisión Investigadora
de la Cámara para el Caso Caval y manifestó su desconfianza al acuerdo de los
presidentes de partido para poner coto a la crisis. Sobre el freno a las
investigaciones, dijo que “se quiere aplicar el mismo criterio sesgado de la UDI
con Penta. Yo no lo comparto. Eso es un doble estándar en materia de
corrupción. Cuando hay que investigar de corrupción hay que investigar
independientemente de quiénes sean los responsables de los eventuales ilícitos.
Cuando se cree en la justicia, en las facultades fiscalizadoras del Poder
Ejecutivo, esas facultades hay que ejercerlas porque estamos viviendo una
crisis profunda que evidentemente no se va a resolver con la declaración de
seis presidentes de partido, sino que con mucha generosidad, mucho respeto y
sobre todo, con mucha conciencia de que estamos en una crisis profunda”.
La idea de
quienes firmaron ese acuerdo es que sea presentado por la presidenta junto al
informe de la Comisión Engel. Sería otra gran reforma, señala el diputado
Teillier. Un acuerdo que requiere, como se ha visto, de una recuperación de la
alicaída imagen presidencial.
Esta es una
constatación que preocupa a la NM y que ninguna acción del gobierno ha logrado
revertir. Es por ello que reclaman ante el gobierno que la presidenta haga un
gesto público, una especie de mea culpa institucional para alterar el curso de
la crisis. “Que la presidenta tenga una voz clara y firme respecto a todo esto
y que hable a nombre del país”, comenta Teillier. Que lo haga cuando reciba el
informe de la Comisión Engel el 24 de abril, o para la cuenta del 21 de mayo,
propone otro presidente de partido.
Estas
declaraciones e ideas son una clara expresión de la profundidad de una crisis
que no da señales de amainar. Muy por el contrario, los tres frentes en
investigación, Penta, SQM y Caval, amenazan con profundizar y extender aún más
el trance. Y la presidenta en medio de ello.
Durante estas
semanas se abren nuevas investigaciones en el caso Penta con la formalización
por parte de la Fiscalía a ocho políticos. Junto a los miembros de la UDI
(Jovino Novoa, Ena von Baer, Iván Moreira, Laurence Golborne, Pablo Zalaquett y
Felipe de Mussy) y Alberto Cardemil, de Renovación Nacional, será formalizado
el ex ministro de Hacienda del anterior gobierno de Bachelet, Andrés Velasco.
Si esta
formalización toca principalmente a la derecha, el caso Caval apunta
directamente a la presidenta. Y a partir de ahora, junto a la Fiscalía se suma
la investigación de la Cámara de Diputados, que aprobó la creación de una
comisión especial por 58 votos a favor, sólo nueve en contra y cinco
abstenciones.
El caso Caval
crece semana tras semana. Una investigación publicada en Qué Pasa y El
Mostrador reveló que Natalia Compagnon tuvo otras reuniones con Andrónico
Luksic, el dueño del Banco de Chile. Según estos medios, la cita para gestionar
el crédito de 6.500 millones de pesos a la empresa Caval fue solo la primera de
varias reuniones. A partir de entonces, Compagnon asumió la función de asesora
de la Compañía de Cervecerías Unidas (CCU), una de las empresas de Luksic. En
su declaración ante el fiscal, informa La Tercera, la nuera de la presidenta
habría reconocido cuatro reuniones con Andrónico Luksic y reveló tener otros
dos socios, ambos operadores políticos de la UDI.
CRITICA DURA A
MICHELLE
Entre quienes
votaron a favor de la comisión investigadora del caso Caval estuvo el diputado
DC Saffirio. “Aquí -dice en aquella entrevista- hay miedo del gobierno. Aquí
hay miedo a la verdad. Hay muchas otras personas involucradas. No tengo porqué
pensar que sean solo Penta y Soquimich las únicas empresas involucradas, o que
los parlamentarios mencionados sean los únicos. Es absurdo pensarlo así. Yo
creo que en Caval hay un conjunto de situaciones que todavía no conocemos, no sabemos
si las únicas reuniones con Luksic fueron las relacionadas con el crédito para
comprar el predio de Machalí. No dejo fuera de sospecha a la presidenta. No me
parece sostenible que se haya enterado por la prensa”.
Ante este
ambiente turbio, el 12 de abril Bachelet dio una entrevista a TVN y habló sobre
el negocio de su nuera. Muchos medios al día siguiente titularon: “Soy una
persona honesta, nunca he aprovechado el cargo”. No es predecible qué efectos
tendrá en su imagen esta nueva estrategia comunicacional, pero lo cierto es que
este tipo de explicaciones confirman que la presidenta perdió su aura
carismática.
Toda crisis es
también una oportunidad. Para ello, sin embargo, es necesario dejar fluir.
Purgar para sanar. Es en este contexto, de una crisis sistémica que abarca
desde el modelo neoliberal, el empresariado y hasta la misma Presidencia, que
la ciudadanía ha comenzado a pensar que la única salida está en un verdadero
cambio de modelo. La citada encuesta Cadem hizo la pregunta sobre el cambio: un
77 por ciento estimó que Chile requiere de una nueva Constitución y un 60 por
ciento dijo que debe ser mediante una Asamblea Constituyente. Cada día que pasa
se suman más voces a esta posibilidad. Es tal vez la oportunidad que Chile
necesita.
Fuente: El Clarin.cl
http://lascotidianasdeenrique.blogspots.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)