lunes, 17 de agosto de 2015

Hace un tiempo suspendí mis aportes (entradas), al blog, por causa de estrés y agotamiento y posteriormente por deficiencia del equipamiento usado. Por lo que desconozco desde cuando existen esas leyes o esas obligaciones que pretenden hacer nuestras. No sé de nada y no me hago responsable de los cookies que tampoco sé que son ni para que sirven. Aparentemente, el blog deberia haber sido desactivado.... pero por alguna razón, alguien decidió que el el Blog siguiera estando a disposición de los navegantes. Hubiera sido mas fácil informarme a traves de mi correo electronico de la medida. Antes de su puesta en marcha. Vivo en otro Continente y no tengo porque saber como se cuecen las habas, en los feudos de los conquistadores que "descubrieron" que el mundo tenía mucho mas y mejor que ellos. Y asolaron el planeta para apoderarse de todo lo que fuera posible en el planeta.
atentamente
Enrique Cuadrado Gambardella

sábado, 18 de abril de 2015

Robos, picadas y copamientos inquietan a vecinos de El Pinar



Ancap de El Pinar. Foto: L. Carreño.
Sobre las 18:00 horas del pasado sábado, el teléfono de Susana sonó en su comercio. Del otro lado una voz firme pero educada saludó y sin identificarse preguntó si había ido a reconocer a tres sospechosos de un robo que cometieron en su local de la avenida Pérez Butler, en El Pinar.
El País.com.uy / Diego Castro - sáb abr 18 2015
"No fui porque la verdad no me acuerdo de las caras", contestó Susana. "Y más te vale que no vayas porque si no te quemamos", contestaron.
El nombre de la protagonista no es real, porque pidió anonimato. La amenaza sí.
El robo al comercio de Susana, es uno más en una serie de asaltos, de al menos tres bandas que los vecinos identifican y tienen en jaque a la zona norte de El Pinar.
"Ni bien uno cruza Giannattasio al norte empiezan a verse banditas en moto", comentó Ana, una vecina de la zona.
Los propios vecinos enumeran uno a uno los hechos delictivos que ocurrieron en los últimos tiempos.
Esos mismo hechos delictivos llevaron a la estación de servicio de Giannattasio y Pérez Butler a advertir con un cartel en la entrada a los clientes que "debido a tanto robo, de 22 a 06, carga justa o con tarjeta".
Uno de los pisteros dijo que han sido varios los robos y "todos con mucha violencia".
Susana, propietaria de uno de esos comercios, fue asaltada tres veces entre el 19 de marzo y el viernes 10 de abril. Además, en medio pretendieron robarle el auto, que estaciona diariamente en la puerta.
Dos de los tres robos le dejaron alguna herida a esta mujer. En una de las rapiñas le dejaron la marca de un cuchillo en el mentón y en el otro un golpe en la cabeza.
Uno de los supermercados ubicados a una cuadra de Giannattasio, además de ser asaltado fue robado por la noche luego que los delincuentes rompieron las chapas del techo.
Estos hurtos también se dieron en una peluquería y un consultorio odontológico, que están en locales contiguos. "A los dos comercios los vaciaron", aseguran varios vecinos que hablaron con El País.
Carla, una joven que vive en El Pinar afirma haber sido robada una tarde, cuando volvía del supermercado en bicicleta con las compras. Fue seguida desde varias cuadras por una moto negra. "Cuando me percaté que la moto me venía siguiendo, ya me había metido la mano y me había sacado las compras", comentó.
Respuesta policial.
Tanto en el caso de Carla, como en otros tantos, los vecinos identifican una moto negra, que está tras varios de los asaltos.
"Fuimos a hablar con la Policía y les dijimos que esa moto negra era un factor común en la mayoría de los robos pero nos contestaron que no podían ponerse a parar a cada moto negra que vieran", señaló Luisa, vecina de 40 años en la zona.
Desde tiendas policiales se admitió que hay falta de patrulleros y personal. "Estamos muy cortos de recursos humanos y materiales. Estamos en una zona con una jurisdicción muy amplia para lo que tenemos", indico una fuente policial consultada para esta nota.
El mismo agente, reconoció que en la zona abundan arrebatos, hurtos, rapiñas y hasta copamientos y que los autores de estos delitos, no van solo contra los comerciantes sino también contra los habitantes del lugar. A si mismo volvió a reconocer que "no dan abasto" para atender todos los requerimientos del lugar.
Otro tema que deben atender los efectivos pero queda en el debe, son las picadas que se realizan todos los viernes después de la medianoche.
"Si se queda hasta eso de las 12 y media va a ver que no hay quien duerma", afirmó una de las vecinas a este cronista.
"Todos los viernes arrancan con las picadas hasta las seis y media de la mañana. Y el problema no es solo que la gente no pueda dormir. Destrozan todo a su paso y cada tanto hay algún herido", señaló.
Además, la preocupación radica en la cantidad de alcohol y drogas que se venden en la zona, a la hora que se realizan las picadas. Los vecinos muestran desesperación por lo sucedido y planean reunirse a buscar soluciones para la inseguridad de la zona.
Prevención.
La estación Ancap de Giannattasio y Pérez Butler no da cambio después de las 22:00 y antes de las 6:00 de la madrugada. “Es una manera de no andar con mucho efectivo encima”, dijeron desde el local. Los vecinos se quejan de la abundancia de hechos delictivos, tanto en comercios, casas particulares y en la vía pública. La Policía dice que “poco puede hacer” porque falta personal y móviles para recorrer la zona y hacer los procedimientos necesarios. Hay, también, quejas por destrozos y ruidos tras las picadas los viernes a medianoche.
Fuente: El País.com.uy
http://lascotidianasdeenrique.blogspot.com



El agua pierde por goleada



La contaminación del Santa Lucía alertó sobre el estado del agua. Foto: F. Flores
Uruguay pasó de ser un país que se jactaba de la calidad de su agua potable a tener bajo la lupa todos sus cauces de aguas superficiales. La alerta se encendió en el año 2013, cuando estudios confirmaron la contaminación del río Santa Lucía y el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, advirtió que si no se tomaban medidas podría ocurrir una catástrofe.
El País.com.uy / V. Ruggiero / J. P. Correa - sáb abr 18 2015
Esta semana, después de más de un mes con evidentes muestras de contaminación en la Laguna del Sauce, la ministra de Vivienda y Medio Ambiente, Eneida De León, confirmó en la interpelación en Diputados: "El grado de contaminación es elevado".
Expertos consultados por El País aseguran que este no es un problema que se limita solamente al río Santa Lucía y a la Laguna del Sauce, sino que afecta a todas las aguas superficiales del país.
El doctor en Química, Óscar Ventura, profesor catedrático grado 5 en la Facultad de Química de la Universidad de la República (UdelaR), asegura que "la contaminación está ganando" y lo resume en términos futbolísticos: "Estamos perdiendo 5 a 0 y nos quedan diez minutos de partido".
Ventura explica que la agricultura avanzó mucho y que el país no invirtió lo suficiente en métodos para proteger el agua y evitar la contaminación. "No es la primera vez que esto ocurre, el tema es que ahora se dio en una circunstancia tan dramática que rompe los ojos. Es lo mismo que pasa en el río Santa Lucía, en el río Negro y en todas las aguas superficiales de Uruguay", aseguró.
Por su parte, el docente e investigador de la Facultad de Ciencias, Luis Aubriot, coincide con Ventura y enumera los puntos en los que le consta hay cianobacterias. Menciona los embalses de Rincón del Bonete y de Salto Grande, el río Yi, que tiene a sus pies a la ciudad de Durazno, y la Laguna de Castillos en Rocha.
"Cuando hay descargas de aguas de los embalses puede llegar a haber problemas en Mercedes, Fray Bentos y Paysandú. En el río Uruguay las cianobacterias se presentan en forma de manchas mientras que en la Laguna del Sauce están más abajo de la superficie", explica.
Salud.
Como la campaña para las departamentales del 10 de mayo tiñó la interpelación de la ministra De León el jueves en Diputados, las consecuencias en la salud por la contaminación en Maldonado no quedaron claras, básicamente porque dependieron del color político. Mientras el gobierno asegura que el estado del agua no tiene "incidencia" en la salud, la oposición llegó a hablar de cáncer.
"En la Laguna del Sauce hay un tipo de tóxico que produce lesiones en el ADN de las células, el que puede llegar a producir mutaciones y hasta cáncer", aseguró el interpelante Germán Cardoso, del Partido Colorado.
Los expertos aseguran que no hay una amenaza a la salud del tipo agudo pero no descartan que, si se toma esa agua en malas condiciones durante mucho tiempo, pueda provocar, por ejemplo, una afectación crónica.
El investigador y docente de la Facultad de Ciencias explica que hay dos tipos de cianobacterias: una muy problemática y estudiada, que sobrevive incluso a temperaturas bajas, aún si se bajase la concentración de fósforo que hay hoy en la laguna de Maldonado, que produce efectos paralizantes, y otra que puede afectar a las células hepáticas y hasta causar la muerte. "En ambos casos estamos muy por debajo de los umbrales considerados alarmantes", sentenció Aubriot.
Ventura, en tanto, dice que la ministra De León tiene razón —"a corto plazo no hay una afección a la salud"— pero duda de qué puede ocurrir si el problema permanece en el tiempo. "Si el problema se prolonga, nadie sabe cuál es la afectación real que puede tener una persona. No se sabe tampoco si ya no se están produciendo, pero no por esto de ahora, sino por todos los años en lo que esto viene mal. El problema no es sencillo y tampoco es que se generó en un año", indicó.
El grado al que llegó el problema, según este experto, afecta también la confianza de la población, por eso, asegura, "es importante aclarar el alcance del problema".
"Hay una especie de contrato entre la gente y la empresa OSE. Uno está acostumbrado a que el agua tenga determinado olor y color. Entonces sentimos que esa agua no es potable porque las condiciones son distintas de las que están pactadas. Eso no quiere decir que si tomás te va a matar o producir una enfermedad en el acto. Lo que hay es una ruptura del contrato que tiene OSE con su gente", opina el químico.
La solución del problema, explican, dependerá de varios componentes: hacer cumplir las leyes sobre los vertidos en los cursos del agua y destinar recursos económicos.
"Todos los vertidos deben tener control de efluentes. Las empresas que están vertiendo en los cursos de agua tienen que tener un control específico de cuáles son los efluentes. Hay un decreto que dice cuál es la concentración de sustancias químicas que se pueden enviar y eso se tiene que cumplir. Hay centros poblados que también tiran agua sin tratar. Y es el gobierno el que tiene que fiscalizarlo, de lo contrario está en falta", resume Ventura.
Santa Lucía: el principal abastecedor de la capital.

El río Santa Lucía, que nace en la Cuchilla Grande a 27 km al nordeste de la ciudad de Minas, es el principal abastecedor de agua del sistema Montevideo de OSE a través de la usina de Aguas Corrientes. Su extensión total es de 257 kilómetros y su cuenca cubre unos 13.500 kilómetros cuadrados (7,6% de la superficie nacional), en la que vive medio millón de habitantes (15% de la población). Sus mayores afluentes son los ríos San José y Santa Lucía Chico. Existen algunas poblaciones de importancia a lo largo de su curso, como San Ramón y Santa Lucía.
LA VOZ DE LOS EXPERTOS.

"Como dulce de leche para las bacterias".

Óscar Ventura, profesor catedrático grado 5 de la Facultad de Química de la Universidad de la República (UdelaR), explica que la contaminación en los espejos de agua de Uruguay se originó por la falta de control de lo que se vierte. Eso permite que vayan sustancias orgánicas que vienen de tambos, agricultura y centros poblados sin plantas de tratamiento. "Esa materia orgánica tiene una cantidad de componentes químicos, entre ellos fósforo y nitrógeno. Hay una gran cantidad de bacterias para las que eso es como el dulce de leche. Cuando vos le das mucho de comer empiezan a proliferar. Entonces cuando hay condiciones climáticas favorables (temperatura alta para la época y déficit de agua, como en las orillas de las lagunas) se da una especie de explosión", explica Ventura.
En el río Santa Lucía hay seis veces más fósforo que en la Laguna del Sauce pero en ésta, al estar el agua estancada, se dan condiciones "muy propicias para que se desarrollen las cianobacterias".
"Los niveles de fósforo se bajan introduciendo carbón activado, pero es un proceso muy caro", opina el docente e investigador de la Facultad de Ciencias, Luis Aubriot, quien asegura que las autoridades "han actuado sobre la emergencia pero ha habido una lentitud general".
El experto advierte también una gran responsabilidad de los privados porque en su opinión han fertilizado por arriba de lo necesario y pone como ejemplo lo ocurrido en la zona del río Santa Lucía. "Se ha detectado que se aplica fertilizante más de dos veces por encima de lo permitido. Se aplica fósforo por encima de lo necesario porque a partir de cierto nivel el fertilizante ya no incrementa la productividad del suelo", explicó Aubriot.
El agua y el gobierno: ¿qué pasó en los últimos meses?

El Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente (Mvotma) entregó el miércoles 18 de marzo un informe al presidente Tabaré Vázquez sobre la situación del Santa Lucía.
Preocupado por el tema, el mandatario había convocado ese día a los ministros de Ambiente, Eneida De León, de Industria, Carolina Cosse, y de Ganadería, Tabaré Aguerre, y al presidente de OSE, Milton Machado, para reclamarles la concreción de acciones. Vázquez pidió que cada dos meses le presenten un informe sobre los avances en el tema.
En ese informe, se advierte que "el creciente problema de floraciones algales de cianobacterias potencialmente tóxicas en el cuerpo del agua, indicaría un riesgo potencial de toxicidad en el agua de distribución, con encarecimiento y dificultades en el tratamiento del agua para potabilizar". Algunas de las medidas anunciadas en 2013 para poner freno a esa situación, demoraron en concretarse por la burocracia estatal, pero en otros casos se desconoce por qué motivo no han tenido avances.
Desde principios de marzo las cianobacterias comenzaron a afectar también la Laguna del Sauce y el gusto a tierra y mal olor se transformó en una constante durante varios días. La Intendencia de Maldonado recomendó a la población no bañarse en la Laguna del Sauce. "De acuerdo al informe elaborado por los técnicos que realizan un monitoreo permanente del estado del agua de la laguna, existe un crecimiento inhabitual de elementos algales. Por esta razón, se recomienda a la población evitar bañarse en la laguna", explicaba.
El hecho indignó a los pobladores y unas 70 personas se manifestaron frente a la Unidad Desconcentrada de OSE y luego ingresaron al edificio en protesta. Llevaron botellas con agua que decían era de la canilla, pretendiendo que la bebieran los funcionarios de OSE.
La empresa pública emitió una resolución en la que anunciaba la bonificación del 5% de la factura. La medida indignó hasta al propio Frente Amplio y el presidente Tabaré Vázquez ordenó que los pobladores de Maldonado no paguen el agua del mes de marzo.
Fuente: El País.com.uy
Temas



Chile en la turbulencia: Cuando Michelle Bachelet perdió su aura



El Clarín.cl / Escrito por Paul Walder - Publicado el 18 Abril 2015

La idea que ya ha penetrado el espectro político de la Nueva Mayoría es que hay una crisis institucional. Se trata de un trance que apunta al corazón mismo de nuestro sistema presidencialista: porque no es lo mismo que tres ministros o un tercio del Parlamento esté relacionado con los casos de corrupción, a que la presidenta también esté tocada por el fenómeno, comenta el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier.

Se trata de un momento en extremo delicado, en el cual las propuestas de salida cruzan o consideran reflotar a la figura presidencial. Sin una recuperación del liderazgo de Bachelet la crisis seguirá un curso impredecible.

La presidenta inició abril con los peores niveles de apoyo desde su llegada a La Moneda en 2014. Una aprobación que se diluye pero que suma, además, algo inédito: un aumento sostenido en los niveles de rechazo. La figura otrora incombustible de Bachelet ha perdido atributos fundamentales como su cercanía y credibilidad. La encuesta Cadem le daba un escaso 27 por ciento de aprobación hacia finales de marzo, y un 63 por ciento de rechazo. Adimark, en tanto, le otorgaba un 31 por ciento de apoyo y un 61 por ciento de desaprobación hacia la misma fecha. Este periodo, marcado por los escándalos de corrupción de Penta, Soquimich y Caval, coincidió con diversas catástrofes, desde la erupción del volcán Villarrica, el incendio en Valparaíso y La Araucanía y las inundaciones en Atacama. La presencia en terreno de la presidenta no logró revertir la caída de su imagen. Cadem registró que el 64 por ciento reprobó la acción del gobierno tras el desastre del norte.

Hubo, sin duda, otro episodio que reflejó la gravedad del fenómeno que afecta a la Presidencia. El rumor sobre la renuncia de Bachelet recorrió hacia finales de marzo y comienzos de abril los circuitos y redes sociales de la clase política y sus satélites, una espiral del silencio que si bien el gobierno intentó cortar, generó otros diversos efectos perjudiciales. Durante un desayuno off the record en La Moneda con corresponsales extranjeros, en el cual Bachelet aclaró y enfatizó que jamás ha pensado en renunciar, deslizó sus críticas a la prensa nacional, a la que responsabilizó de informar sobre la base de rumores. En su comentario, Bachelet no aludía al duopolio, sino a los medios independientes.

Señaló, según transcribió La Tercera: “Un comentarista dijo que yo había renunciado a la Presidencia de la República y se lo preguntó a alguien. Las redes sociales el sábado decían que yo estaba reunida con mis ministros porque estaba renunciando, y yo estaba en Diego de Almagro y en Tierra Amarilla. Entonces, creo que hemos llegado a un periodismo del rumor y hemos llegado a un periodismo un poquito preso de las redes sociales. (…) la gente, imagínese: ‘la presidenta renunció’, ese es un quiebre institucional. Por si acaso, si alguien tiene dudas, yo no he renunciado y no pienso hacerlo, ni siquiera sé cómo se haría constitucionalmente. No, yo no he pensado en renunciar de ninguna manera”.

Bachelet se refería a Tomás Mosciatti en una entrevista a Camilo Escalona, alusión que horas más tarde desató todo tipo de reacciones por las redes sociales. Desde quienes acusaban al periodista de sedición a una defensa corporativa, con el silencio del duopolio, a la función de la prensa y del periodismo de investigación. Aquella noche los periodistas Daniel Matamala y Mónica Rincón expresaron su molestia en CNN por las declaraciones y acusaciones a la prensa hechas por la mandataria. Es probable que este tipo de intervenciones siga afectando negativamente a Bachelet. Ha perdido su aura de figura intocable y ya es objeto de críticas directas, lo que quedó demostrado con la respuesta que le dedicó Mosciatti días más tarde.

En un comentario de siete minutos, Mosciatti reivindicó la función del periodismo de investigación, sin el cual se conocería poco o nada de los casos de corrupción que hoy remecen al país. En su relato, recordó cuando en febrero fuerzas ocultas, que no fueron simples “rumores”, intentaron sacar de las investigaciones de la arista Soquimich al eficiente fiscal Carlos Gajardo, en tanto finalizó enfatizando que seguirán informando “en contra de la campaña que dice que un rumor no es información”.

LA MAYOR CRISIS DESDE EL FIN DE LA DICTADURA
Al rumor de renuncia, el que según la prensa ha sido un malentendido surgido de una reunión con Anatel el 22 de marzo pasado, oportunidad en la cual Bachelet habría dicho que renunciaría si así resolviera la crisis, le han sucedido otros, que especulan con riesgos y amenazas a todo el sistema democrático. La percepción que ronda es de un país atascado en la mayor crisis desde el fin de la dictadura y cuya solución es difícil de aplicar.

Es lo que se percibe de las propuestas para frenar la crisis, que parecen como simples ideas o acciones sin destino. El jueves 9 de abril los partidos de la NM y la Alianza suscribieron un acuerdo sobre probidad y transparencia para separar el dinero de la política, una iniciativa que en conjunto con la Comisión Asesora Presidencial (o Comisión Engel) contribuya a salir del atolladero. Bajo este consenso, los líderes de los principales partidos destacaron el “liderazgo” de la presidenta Bachelet como “articuladora” de iniciativas para generar un nuevo marco institucional.

Un acuerdo de esta naturaleza parece extemporáneo y superficial. De partida, no tendrá efectos retroactivos, por lo cual no podrá sancionar ni obligar a renunciar a los políticos corruptos. Además, es muy probable que su desarrollo se vea obstaculizado por el devenir de los múltiples casos de corrupción que están en curso en los tribunales. Es como ofrecer el medicamento antes de tener claro el diagnóstico. Nadie puede saber cuántos políticos y empresarios más aparezcan en las investigaciones durante las próximas semanas y meses.

El mayor obstáculo, la inviabilidad de un acuerdo de este tipo, es que no tiene suficiente fuerza política para cambiar un proceso histórico malogrado. Al considerar que la raíz de los males en la política está en la dictadura y la transición diseñada por Jaime Guzmán -la que fue aceptada y reforzada por la Concertación-, es muy difícil que un pacto entre actores favorecidos por ese sistema logre alterar la esencia de un periodo que ya tiene más de 25 años.

CAVAL EN LA CRESTA DE LA OLA
El diputado DC René Saffirio, en una entrevista a CNN el 10 de abril, expresó su molestia tanto por los obstáculos puestos por el gobierno ante la Comisión Investigadora de la Cámara para el Caso Caval y manifestó su desconfianza al acuerdo de los presidentes de partido para poner coto a la crisis. Sobre el freno a las investigaciones, dijo que “se quiere aplicar el mismo criterio sesgado de la UDI con Penta. Yo no lo comparto. Eso es un doble estándar en materia de corrupción. Cuando hay que investigar de corrupción hay que investigar independientemente de quiénes sean los responsables de los eventuales ilícitos. Cuando se cree en la justicia, en las facultades fiscalizadoras del Poder Ejecutivo, esas facultades hay que ejercerlas porque estamos viviendo una crisis profunda que evidentemente no se va a resolver con la declaración de seis presidentes de partido, sino que con mucha generosidad, mucho respeto y sobre todo, con mucha conciencia de que estamos en una crisis profunda”.

La idea de quienes firmaron ese acuerdo es que sea presentado por la presidenta junto al informe de la Comisión Engel. Sería otra gran reforma, señala el diputado Teillier. Un acuerdo que requiere, como se ha visto, de una recuperación de la alicaída imagen presidencial.

Esta es una constatación que preocupa a la NM y que ninguna acción del gobierno ha logrado revertir. Es por ello que reclaman ante el gobierno que la presidenta haga un gesto público, una especie de mea culpa institucional para alterar el curso de la crisis. “Que la presidenta tenga una voz clara y firme respecto a todo esto y que hable a nombre del país”, comenta Teillier. Que lo haga cuando reciba el informe de la Comisión Engel el 24 de abril, o para la cuenta del 21 de mayo, propone otro presidente de partido.

Estas declaraciones e ideas son una clara expresión de la profundidad de una crisis que no da señales de amainar. Muy por el contrario, los tres frentes en investigación, Penta, SQM y Caval, amenazan con profundizar y extender aún más el trance. Y la presidenta en medio de ello.

Durante estas semanas se abren nuevas investigaciones en el caso Penta con la formalización por parte de la Fiscalía a ocho políticos. Junto a los miembros de la UDI (Jovino Novoa, Ena von Baer, Iván Moreira, Laurence Golborne, Pablo Zalaquett y Felipe de Mussy) y Alberto Cardemil, de Renovación Nacional, será formalizado el ex ministro de Hacienda del anterior gobierno de Bachelet, Andrés Velasco.

Si esta formalización toca principalmente a la derecha, el caso Caval apunta directamente a la presidenta. Y a partir de ahora, junto a la Fiscalía se suma la investigación de la Cámara de Diputados, que aprobó la creación de una comisión especial por 58 votos a favor, sólo nueve en contra y cinco abstenciones.

El caso Caval crece semana tras semana. Una investigación publicada en Qué Pasa y El Mostrador reveló que Natalia Compagnon tuvo otras reuniones con Andrónico Luksic, el dueño del Banco de Chile. Según estos medios, la cita para gestionar el crédito de 6.500 millones de pesos a la empresa Caval fue solo la primera de varias reuniones. A partir de entonces, Compagnon asumió la función de asesora de la Compañía de Cervecerías Unidas (CCU), una de las empresas de Luksic. En su declaración ante el fiscal, informa La Tercera, la nuera de la presidenta habría reconocido cuatro reuniones con Andrónico Luksic y reveló tener otros dos socios, ambos operadores políticos de la UDI.

CRITICA DURA A MICHELLE
Entre quienes votaron a favor de la comisión investigadora del caso Caval estuvo el diputado DC Saffirio. “Aquí -dice en aquella entrevista- hay miedo del gobierno. Aquí hay miedo a la verdad. Hay muchas otras personas involucradas. No tengo porqué pensar que sean solo Penta y Soquimich las únicas empresas involucradas, o que los parlamentarios mencionados sean los únicos. Es absurdo pensarlo así. Yo creo que en Caval hay un conjunto de situaciones que todavía no conocemos, no sabemos si las únicas reuniones con Luksic fueron las relacionadas con el crédito para comprar el predio de Machalí. No dejo fuera de sospecha a la presidenta. No me parece sostenible que se haya enterado por la prensa”.

Ante este ambiente turbio, el 12 de abril Bachelet dio una entrevista a TVN y habló sobre el negocio de su nuera. Muchos medios al día siguiente titularon: “Soy una persona honesta, nunca he aprovechado el cargo”. No es predecible qué efectos tendrá en su imagen esta nueva estrategia comunicacional, pero lo cierto es que este tipo de explicaciones confirman que la presidenta perdió su aura carismática.

Toda crisis es también una oportunidad. Para ello, sin embargo, es necesario dejar fluir. Purgar para sanar. Es en este contexto, de una crisis sistémica que abarca desde el modelo neoliberal, el empresariado y hasta la misma Presidencia, que la ciudadanía ha comenzado a pensar que la única salida está en un verdadero cambio de modelo. La citada encuesta Cadem hizo la pregunta sobre el cambio: un 77 por ciento estimó que Chile requiere de una nueva Constitución y un 60 por ciento dijo que debe ser mediante una Asamblea Constituyente. Cada día que pasa se suman más voces a esta posibilidad. Es tal vez la oportunidad que Chile necesita.

Fuente: El Clarin.cl

http://lascotidianasdeenrique.blogspots.com