En el primer bimestre el Indec volvió a engrosar en forma artificial las
exportaciones
Por Francisco Jueguen | LA NACION - Lunes 30 de marzo de
2015 | Publicado en edición
impresa
Para
evitar la supuesta "estigmatización", el ministro de Economía, Axel
Kicillof, justificó la semana pasada la desaparición de los datos oficiales de
pobreza. Pero la falta de certezas se extiende desde 2007 a todo el sistema
estadístico nacional. En tiempos de tensión cambiaria, desde hace meses el
Indec trata de ocultar la escasez de dólares.
Según
los datos oficiales, el cuestionado organismo estadístico ocultó un déficit en
la balanza comercial del país de US$ 713 millones en el primer bimestre del
año, cuando en el informe de intercambio comercial argentino (ICA), que difunde
públicamente, había advertido que la diferencia entre importaciones y
exportaciones en los dos primeros meses del año había arrojado un superávit de
US$ 126 millones.Ambos datos son elaborados dentro del mismo Indec. El informe del ICA es distribuido a la prensa. Pero a los números que muestran un déficit comercial sólo se accede a través de la llamada base usuaria, que es consultada por economistas y operadores mediante el pago de un arancel.
Según los especialistas que investigan esta temática, el mecanismo para evitar los números en rojo fue sencillo y contundente: el Gobierno infló en US$ 838 millones los resultados bimestrales de las exportaciones. En enero, había informado un total de 4294 millones, cuando según la base de usuarios sumaron 3702 millones. El mes pasado, en tanto, la diferencia fue entre 4064 millones y 3818 millones de dólares (ver infografía).
El Indec, en cambio, no tocó las cifras de importaciones. "Accedimos a la base usuaria de febrero de 2015. El dato de importaciones nos da igual que el del ICA, US$ 4011 millones. Pero las exportaciones volvieron a dar por debajo, como en enero", comentó a LA NACION Lorenzo Sigaut Gravina, economista jefe de Ecolatina.
El especialista agregó que en febrero las ventas al exterior reflejaron,
según la base usuaria del Indec, US$ 3818 millones. El ICA, en tanto, informó
días atrás que las exportaciones habían alcanzado US$ 4064 millones. La
diferencia es de US$ 246 millones.
"Esto significa que, según la base usuaria, en febrero de 2015 hubo un
déficit comercial de US$ 193 millones, cuando el ICA había mostrado un
superávit de US$ 53 millones", dijo Sigaut Gravina, y cerró: "Lo
único positivo que arroja la información de la base usuaria es que la caída de
las exportaciones respecto de febrero de 2014 es algo más acotada, de 16,3%, en
comparación con la que dio el ICA (25%)".
Diferencias cuestionables
El cuestionado organismo justifica la diferencia en cuestiones puramente
metodológicas. En el Indec argumentan que la información del ICA surge de
estimaciones estadísticas realizadas sobre la base de documentación aduanera en
trámite. En cambio, la que proviene de la base usuaria toma operaciones
efectivamente registradas.
Sin embargo, la brecha entre ambas medidas nunca había sido tan grande como
desde 2013 hasta la actualidad. Todo comenzó hace dos años, cuando el entonces
secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, estaba encargado de evitar
el faltante de divisas a través del cepo al comercio exterior, y al mismo tiempo
conducía los destinos del Indec. Según la consultora Labour, Capital &
Grotwh (LCG), la brecha entre 2005 y 2010 entre la base usuaria y el ICA no
superó nunca el 0,3%. En cambio, en 2013 fue de 6,6% y el año pasado, de 7,5%.
Según los cálculos de consultoras privadas como Ecolatina, LCG y
abeceb.com, tanto en 2013 como en 2014 las exportaciones argentinas fueron
"infladas" en alrededor de US$ 5000 millones por año para esconder el
déficit comercial que sufrían las cuentas externas y la sangría de dólares que
afecta a la economía.
La consultora Ecolatina se tomó el trabajo de tomar un indicador más para
contrastar con la base usuaria y el ICA. Sus economistas tomaron información
del Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) que elabora el Banco Central (BCRA).
Este último no registra los embarques sino las operaciones en divisas
efectivamente liquidadas en el mercado de cambios.
Sumando 2013 y 2014, la diferencia en las exportaciones entre el MULC y la
base usuaria fue de 760 millones de dólares. Las discrepancias entre los datos
del Banco Central y el ICA totalizaron, en cambio, 8800 millones de dólares.
"Se observan diferencias cada vez más importantes entre los números
publicados en el boletín de prensa de comercio exterior del Indec (ICA) y las
bases de datos que este mismo organismo provee unos días más tarde con
información desagregada", estimó un informe que la consultora abeceb.com
envió a LA NACION. "La diferencia entre ambas fuentes de información se
encuentra en el valor de exportación", afirma, y agrega: "En 2014 el
saldo comercial se reduce casi un 70% si se calcula el resultado con base en
los datos de la base usuaria".
Según los expertos, el Gobierno comenzó a manipular estas cifras para poder
esconder el problema de expectativas que provoca la falta de dólares, claves
para sostener el tipo de cambio y la producción.
"La diferencia entre los dos datos es poco explicable. Es poca la
confiabilidad que puede darse a los números que maneja el Indec", indicó
Marcelo Elizondo, director de la consultora DNI, especializada en comercio
exterior. "Todo hace sospechar que los dólares que ingresan por el
comercio exterior son menos que los que muestra el Gobierno a través del
ICA", agregó.
Para el ex presidente de la Fundación Exportar, "si se confirma esta
diferencia, la realidad de la situación cambiaria es más frágil de que
suponemos. En un momento de inestabilidad cambiaria estas inconsistencias no
pueden ser toleradas. Es un golpe a la certidumbre", agregó el
especialista.
Críticas coincidentes
La visión de especialistas en comercio exterior
Lorenzo Sigaut Gavina - Ecolatina
"Según la base usuaria, en febrero hubo un déficit comercial de US$
193 millones, cuando el ICA había mostrado un superávit de US$ 53
millones"
Marcelo Elizondo - DNI
"Los dólares que ingresan por el comercio exterior son menos que los
que muestra el Gobierno. La situación cambiaria es más frágil de lo que
suponemos"
Dante Sica - abeceb.com
"En 2014 el saldo comercial se reduce casi 70% si se calcula el
resultado teniendo en cuenta los datos de la base usuaria".
Fuente: LA NACIÓN.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario